5902a69e-99a4-45df-9ff5-c3b647857bcd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-111-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01821-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 30.8.; 128.15.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos K. B. įgaliotajam atstovui Stanislovui MiÅ¡eikiui ir jos atstovui advokatui Vaclovui Å erlinskui, suinteresuotiems asmenims V. B. ir A. B., iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å ilutės rajono savivaldybei, V. B., A. B. ir R. B. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė: Suinteresuotas asmuo R. B. ir suinteresuoto asmens Å ilutės rajono savivaldybės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta. Suinteresuotas asmuo Å ilutės rajono savivaldybė nurodo, kad atstovas bylos nagrinėjime nedalyvaus.

Byla nagrinėtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B. ir suinteresuoto asmens Å ilutės rajono savivaldybės atstovui (CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kėja K. B. praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji ir V. B. pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovai teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. B. 1994 metų spalio 26 d. iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės (toliau - ŽŪB) „Suvernai“ už žemės Å«kio iÅ¡mokas pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ 075806 nupirko daržinę, tačiau daiktinių teisių į nupirktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nekilnojamojo turto registre neįregistravo.

Kadangi Å¡i daržinė buvo nupirkta pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio santuokos metu, ji yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. PareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu naudojo minėtÄ pastatÄ savo Å«kinėms reikmėms, jame laikė Å¡ienÄ ir Å¡iaudus, jį prižiÅ«rėjo, valdė, savo veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ turėti daiktÄ kaip savÄ . Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja daržinę valdo ir toliau.Taip pat pareiÅ¡kime nurodo, kad šį nekilnojamÄ jį turtÄ ji su sutuoktiniu įgijo sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo jį kaip savo nuo 1994 m., t.y. daugiau nei deÅ¡imt metų.

Per visÄ daikto valdymo laikotarpį į minėtÄ pastatÄ - daržinę niekas pretenzijų nepareiÅ¡kė ir Å¡is turtas valstybei ar savivaldybei nepriklauso. Nėra užregistruotas kito asmens vardu. Suinteresuotas asmuo Å ilutės rajono savivaldybė atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, taip pat nurodo, kad Savivaldybė pareiÅ¡kime nurodyto turto nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise bei neapskaito savo balanse.PareiÅ¡kėjos įgaliotasis atstovas S. MiÅ¡eikis praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad niekas neturi pretenzijų dėl pareiÅ¡kime nurodomos daržinės. Kad daržinė neįregistruota registro įstaigoje, pareiÅ¡kėja sužinojo mirus sutuoktiniui V.

B., tvarkant paveldėjimo reikalus. ŽŪB „Suvernai“ yra likviduota.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas V. Å erlinskas praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad visi reikalavimai įrodyti.Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiÅ¡kimu sutinka, paaiÅ¡kino, kad mama, t.y. pareiÅ¡kėja, daržinę, kuriÄ kartu su tėvu įsigijo iÅ¡ ŽŪB „Suvernai“, valdo nuo 1994 m. iki Å¡iol. Kitų pretendentų nėra.Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiÅ¡kimu sutinka, paaiÅ¡kino, kad mama, t.y. pareiÅ¡kėja, daržinę, kuriÄ kartu su tėvu įsigijo iÅ¡ žemės Å«kio bendrovės, valdo nuo 1994 m. iki Å¡iol.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, Å¡alių paaiÅ¡kinimais, liudytojo S. P. parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. B. 1994 metų spalio 26 d. iÅ¡ ŽŪB „Suvernai“ už žemės Å«kio iÅ¡mokas pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ 075806 nupirko daržinę (b.l. 8), tačiau daiktinių teisių į nupirktÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nekilnojamojo turto registre neįregistravo. Kadangi Å¡i daržinė buvo nupirkta pareiÅ¡kėjos ir jos sutuoktinio santuokos metu, ji laikytina bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

PareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu naudojo minėtÄ pastatÄ Å«kinėms reikmėms, jame laikė Å¡ienÄ ir Å¡iaudus, jį prižiÅ«rėjo. Po sutuoktinio B. B. mirties 2004-11-27 pareiÅ¡kėja daržinę valdo ir toliau (b.l. 6, 7). Nurodytos aplinkybės nebuvo teisme užginčytos. IÅ¡ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Kintų seniÅ«no 2011-06-23 pažymos Nr. V9-82 matyti, kad V. B. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), po jo mirties turtÄ perėmė ir valdo jo žmona K. B. (b.l. 15).IÅ¡ Valstybės įmonės registrų centro Klaipėdos filialo 2011-07-18 raÅ¡to Nr. (4.12.6) SÅ -9280 matyti, kad nekilnojamojo daikto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos, tik atlikti kadastriniai matavimai (b.l. 19).

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės žemėtvarkos skyrius 2011-03-16 raÅ¡tu nurodė, kad pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra valstybinės žemės sklype, kad žemės sklypas neiÅ¡nuomotas, neįkeistas, neareÅ¡tuotas, teisminių ginčų dėl disponavimo sklypu nėra (b.l. 14).IÅ¡ suinteresuoto asmens Å ilutės rajono savivaldybės atsiliepimo matyti, kad pareiÅ¡kime nurodomas statinys neapskaitomas Å ilutės rajono savivaldybės administracijos balanse, jo nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise.Iki teismo posėdžio dienos tinkamai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje nebuvo užginčytas nekilnojamojo daikto – daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), įgijimo sÄ Å¾iningumas ir valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja K.

B. ir jos sutuoktinis V. B. nėra ir nebuvo įgiję nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ kitokiu Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnyje numatytu bÅ«du, yra visos Lietuvos Respublikos CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, t.y. nekilnojamojo daikto – daržinės, kuri gali bÅ«ti privačios nuosavybės teisės objektu, valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, ne mažiau kaip deÅ¡imt metų nekilnojamasis daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, daiktinės teisės į šį nekilnojamÄ jį turtÄ niekam neįregistruotos, Å¡is daiktas visÄ valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, nes pareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu iki jo mirties, o po jo mirties viena elgėsi kaip daikto savininkai ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už juos į valdomÄ daiktÄ .

Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas įrodytas ir tenkintinas, bei nustatytinas faktas, jog K. B. ir jos sutuoktinis V. B., miręs 2004-11-27, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ : daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Kadangi pareiÅ¡kėja sumokėjo 135Lt daugiau, negu numato įstatymas, todėl jos sumokėta 2011-06-29 mokėjimo kvitu dalis žyminio mokesčio turi bÅ«ti grÄ Å¾inta (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 270 str., 533 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti faktÄ , kad K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktinis V. B., miręs 2004-11-27, įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamÄ jÄ senatį.GrÄ Å¾inti K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos 2011-06-29 mokėjimo kvitu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 135Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus), pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti žyminio mokesčio dalį.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                         Nijolė Bagdonienė