59027cb2-7acc-43cf-930a-86fc439dc7cc · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-793-657/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00309-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios V. Č. firmos pabaigos, n u s t a t ė: Bankrutavusios V. Č. firmos bankroto administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad V. Č. firmos kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi V. Č. firmai iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Relina“. 2017 m. liepos 25 d. nutartimi V. Č. firmai taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. lapkričio 21 d. nutartimi V. Č. firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama bei patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Bylos duomenimis nustatyta, kad nei V. Č. firma, nei jos savininkas V. Č. transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturėjo. IÅ¡ administratoriaus praÅ¡ymo matyti, kad bankroto proceso eigoje administratorius kitokių aplinkybių dėl įmonės ar jos savininko turto nenustatė.

Administratorius nurodė, kad bankroto proceso metu pajamų negauta, įmonės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. V. Č. firmos 2018 m. rugsėjo 19 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. IÅ¡ bylos duomenų spręstina, kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. Nepatenkintų V. Č. firmos kreditorių finansinių reikalavimų suma – 1 732 327,93 Eur. IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose V.

Č. firma bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugpjūčio 13 d. pažyma patvirtina, kad V. Č. firma su departamentu yra atsiskaičiusi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios V. Č. firmos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Žibutė Budžienė