Legislator Case Law & Legislation
58ffa4fa-db48-4503-b159-ffccc5cabe13 AI generated

58ffa4fa-db48-4503-b159-ffccc5cabe13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 58ffa4fa-db48-4503-b159-ffccc5cabe13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 9549– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09024-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

Legislator headnote

AI generated

58ffa4fa-db48-4503-b159-ffccc5cabe13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo 2010-02-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Nors K.

Keywords

AI generated
human rights violations police misconduct violation of procedural rights breach of privacy psychological trauma testimony of victim
AI generated
b6714bb7-bbe6-44f9-8c64-6f2b3107344c
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis V(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:             V. K. 2012-03-12, apie 20.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,85 prom.) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo veiksmus, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
3d615715-1a24-479c-a287-3f44f8756a26
                                                                                                                     Nr. A2.11.-2724-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-01240-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė :
6323eaec-c5a2-43d9-8905-6a1cfb3e825b
ATP byla NrATP byla Nr. A2.11.-5436-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04701-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D., iÅ¡nagrinėjo N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: N. D. 2014-05-19 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie Vytauto pr. 19, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,99 promilės girtumas, Kauno AVPK patrulių rinktinės patrulių N. K. ir A.
d01ed543-67ad-4b51-aa66-16a20fe98589
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m.
dedba056-2243-4dd1-b048-d623ef83d532
paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18095090090. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 str. 4 d., 676 str. 1-2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 9549– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09024-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.

K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei aktyviais veiksmais – mosikuodamas rankomis - pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams sulaikymo metu ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje. K. T. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijÄ (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ ), bet į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo 2010-02-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Nors K.

T. nesutiko dėl pažeidimų padarymo, jo kaltė ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad įvykio metu K.T. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas.K. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažįstama, jog teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. T. skirtinos baudos, didesnės nei įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose numatyti Å¡ios rūšies nuobaudų vidurkiai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir skirti dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (250 Lt) dydžio baudÄ . K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (750 Lt) dydžio baudÄ . K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir K. T. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Dariuš Lučinski