58ffa4fa-db48-4503-b159-ffccc5cabe13 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11 â 9549â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09024-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniuje, administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , n u s t a t Ä: K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generated58ffa4fa-db48-4503-b159-ffccc5cabe13 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuo 2010-02-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Nors K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11 â 9549â 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09024-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas DariuÅ¡ LuÄinski, iÅ¡nagrinÄjÄs K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniuje, administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ , n u s t a t Ä: K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje.
K. T. 2014 m. liepos 26 d., apie 21:00 val., vieÅ¡oje vietoje, Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei aktyviais veiksmais â mosikuodamas rankomis - pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams sulaikymo metu ir taip padarÄ pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje. K. T. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta įteikiant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo kopijÄ (administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo atsisakÄ pasiraÅ¡yti protokolÄ ), bet į teismo posÄdį jis neatvyko.
Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nuo 2010-02-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Nors K.
T. nesutiko dÄl pažeidimų padarymo, jo kaltÄ ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esanÄia medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad įvykio metu K.T. nustatytas 1,87 promilių neblaivumas.K. T. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybÄ pripažįstama, jog teisÄs pažeidimus jis padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. T. skirtinos baudos, didesnÄs nei įstatymo straipsnių, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus teisÄs pažeidimus, sankcijose numatyti Å¡ios rūšies nuobaudų vidurkiai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:
K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir skirti dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (250 Lt) dydžio baudÄ . K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (750 Lt) dydžio baudÄ . K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti vieno keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ .
Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudÄjimo bÅ«du ir K. T. skirti galutinÄ nuobaudÄ â vieno tÅ«kstanÄio litų (1000 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             DariuÅ¡ LuÄinski