58ffa15d-4b21-495b-9757-becbb800bc45 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-380-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00314-2016-0                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 23 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, neteista, dirbanti UAB „RJF BALTIC“, gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :           D. A., Å ilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, prekybos centre MAXIMA LT, UAB, X-782 „MAXIMA“, 2016-02-25, apie 10.26 val., iÅ¡ varÅ¡kės sÅ«relių lentynos paėmė 1 vnt. varÅ¡kės sÅ«relį „Rytas“ ir pasisavino jį nesumokėjusi, taip padarydama 0,48 eurų materialinę žalÄ .

Taip pat, 2016-04-19, apie 12.04 val., tame pačiame prekybos centre, iÅ¡ buitinių prekių lentynos paėmė 1 vnt. tirpių orchidėjų trÄ Å¡Å³ „Vita“ bei pasisavino jas nesumokėjusi, taip padarydama 0,63 eurų materialinę žalÄ . Taip pat, 2016-05-14, apie 9.27 val., tame pačiame prekybos centre, bandė pasisavinti plaukų putas „NIVEA“, kurių vertė 4,50 euro, tačiau už prekybinių kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiu savo elgesiu D. A. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

        D. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutikdama su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.         D. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų I. B. ir A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, MAXIMA LT, UAB, X-782 „MAXIMA“ parduotuvės direktorės V. A. pareiÅ¡kimu, nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , raÅ¡ytiniu D.

A. paaiÅ¡kinimu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. A. iÅ¡ parduotuvės MAXIMA LT, UAB, X-782 „MAXIMA“ vagystės bÅ«du pavogė prekių už 1,11 € bei bandė pasisavinti prekių už 4,50 €, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :          D. A. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. vasario 25 d.) - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. balandžio 19 d.) - 86 € (eurų) dydžio baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. gegužės 14 d.) - 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai D. A. paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16057964724, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.            Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Daina Dyburienė