58ff67e5-7c7d-4d23-bd67-d3fa5ee0cef9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2495-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01017-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             R.

V. 2016-01-11 apie 14.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų - heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).              R. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie R. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R.

V. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. R. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad vartojo heroinÄ , gailisi. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2016-01-11 apie 14.10 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė R. V., kuris paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien, t.y. 2016-01-11 vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai orientavosi aplinkoje, avalynė netvarkinga. Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas R.

V. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4). R. V. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ R.

V. skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas Å¡ios nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,-n u t a r i a : R. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 80 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė