58fedfa3-e2ad-4bde-9b1c-13ab9f0e4029 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-324-627/2013                                                       Proceso numeris: 1-10-9-00371-2014-9                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:1.2.22.1. (S)                                               UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,kaltinamajam A.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.D., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. UAB „Raguvos baldai“ staliumi, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 253str.1d., n u s t a t ė:        Kaltinamasis A. D. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė Å¡audmenis, o bÅ«tent: 2012-07-17(duomenys neskelbtini), įsigytame automobilyje AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rado ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo Å¡eÅ¡is Å¡ovinius pramoninės gamybos, 7,62 mm imitacinius Å¡audmenis 7,62 NATO, skirtus iÅ¡Å¡auti iÅ¡ įvairių modelių automatų, kulkosvaidžių, Å¡autuvų bei karabinų, kuriuos iki 2013-12-16 laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).      Kaltinamasis A.

D. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad manė, jog Å¡ie Å¡oviniai yra statybiniai ir dėl to juos laikė savo namuose. A. D. nurodė, kad Å¡ovinius jis surado pirktame automobilyje AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)      Be A. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnutinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.      Liudytojas E. Č., kuris yra Vilniaus apskr. VPK Ukmergės raj. PK KPS tyrėjas, parodė, kad 2013-12-16 vykdant Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartį, atliko kratÄ A.

D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kratos metu be paties A. D., dalyvavo jo tėvas. Kratos metu, A. D. kambaryje ant lentynos buvusioje dėžutėje buvo rasti ir paimti Å¡eÅ¡i 7,62 mm imitaciniai Å¡oviniai. A. D. buvo paklausta apie Å¡iuos Å¡ovinius, jis paaiÅ¡kino, kad Å¡ovinius jam davė kažkoks jo draugas, kuris tarnavo, ar tai tarnauja kariuomenėje. Be to, A. D. sakė, kad Å¡ie Å¡oviniai yra mokomieji. Rasti Å¡oviniai buvo įraÅ¡yti į kratos protokolÄ bei buvo paimti.      Kratos protokole nurodyta, kad 2013-12-16 (duomenys neskebtini), A.

D. namuose, jo kambaryje ant lentynos buvo rasti ir paimti šeši šoviniai (b.l. 18-19).Specialisto išvadoje Nr. 140-(2617)-IS1-4737 nurodoma, kad tirti pateikti šeši šoviniai yra pramoninės gamybos, 7,62 mm imitaciniai šaudmenys 7,62 NATO, skirti iššauti iš įvairių modelių automatų, kulkosvaidžių, šautuvų bei karabinų (b.l. 25-26).              Kadangi byloje įrodyta, kad kaltinamasis A. D. neturėdamas leidimo neteisėtai disponavo šaudmenimis, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 253str.1d. požymius.

         Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).         Kaltinamasis A. D. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. D. anksčiau neteistas. Astižvelgiant į aplinkybių visumÄ , A.

D. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atidedant bausmės vykdymÄ (LR BK 75str.), kadangi yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 6vnt.Å¡ovinių , saugomų Ukmergės raj. PK, pakuotėje Nr.134976, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Lietuvos ginklų fondui (LR BPK 94str.1d.2p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 300 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ė :

          A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253str.1d. ir paskirti jam bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimÄ .  LR BK 75str. pagrindu A. D. atidėti bausmės vykdymÄ vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.A. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 6vnt.

Å¡ovinių , saugomų Ukmergės raj. PK, pakuotėje Nr.134976, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos ginklų fondui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Evaldas PaÅ¡ilis