58fc878b-ef69-4db3-a1cc-e8f5e61c8d62 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-460-1010/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08416-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3;2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorei R. U.,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, jai paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 17 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai R. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistoji netinkamai vykdo įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje, taip pat pažeidė bendrÄ pareigÄ â€“ praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistoji R. K. kviečiama į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti jos policijos pareigÅ«nams nepavyko, nes nebuvo rasta gyvenamojoje vietoje ir nepavyko sužinoti jos dabartinės gyvenamosios vietos. Teismas nusprendė nagrinėti teikimÄ nuteistajai nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2021 m. liepos 21 d. vykdoma nuteistosios R. K. priežiÅ«ra, ji su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka buvo supažindinta 2021 m. liepos 28 d. R. K. 2021 m. rugpjūčio 12 d., 2021 m. rugpjūčio 19 d. nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Dėl neatvykimo 2021 m. rugpjūčio 12 d. telefonu susisiekus nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. atvyks pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ , tačiau neatvyko. Dėl neatvykimo 2021 m. rugpjūčio 19 d. - 2021 m. rugpjūčio 19 d. iÅ¡siųstas Å¡aukimas, kad atvyktų į Probacijos tarnybÄ iki 2021 m. rugpjūčio 25 d., tačiau neatvyko. 2021 m. rugpjūčio 31 d. 17.40 val. nuvykta į R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau ji nerasta bei paliktas Å¡aukimas. 2021 m. rugsėjo 2 d. R. K. draugas T. R. informavo, kad R. K. pas jį nebegyvena apie 2 savaites. 2021 m. rugsėjo 2 d. iÅ¡siųstas Å¡aukimas adresu (duomenys neskelbtini), kad atvyktų į Probacijos tarnybÄ iki 2021 m. rugsėjo 8 d., tačiau neatvyko. 2021 m. rugsėjo 7 d. 19.05 val. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), nepavyko patekti į bendro naudojimo patalpas. 2021 m. rugsėjo 9 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nenustatyta, administracinio nusižengimo registro duomenimis nebausta. Nuo 2021 m. liepos 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo politikÄ , rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu.

Nuteistoji R. K. turėjo suprasti jai nustatyto įpareigojimo reikÅ¡mę bei jos nesilaikymo pasekmes. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ji turi vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Paskutinėje jos žinomoje gyvenamoje vietoje nerasta, susisiekti nepavyko. R. K. nepaisydama nei teismo jai parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės įrodyti, jog gali pasitaisyti, nei bausmės vykdymÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų pastangų įtikinti jÄ bÅ«tinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, elgtis dorai ir nepriekaiÅ¡tingai, pažeidinėjo teismo jai skirtus įpareigojimus, nedalyvavo elgesio pataisos programos užsiėmimuose, neatvykdavo į skyrių.

Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau aptarti duomenys rodo, jog nuteistoji iki teikimo pateikimo teismui nevykdė jai paskirto įpareigojimo, tačiau nuteistosios priežiÅ«ra vykdoma tik nuo 2021 m. liepos 21 d., ji su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka buvo supažindinta 2021 m. liepos 28 d., vienÄ kartÄ ji dalyvavo elgesio pataisos programoje, nuo 2021 m. liepos 7 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimo per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ terminas dar nėra suėjęs. Jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinio nusižengimo registro duomenimis nebausta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistoji nors ir netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nedalyvavo elgesio pataisos programoje, nesusisiekė su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, tačiau įpareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje nuteistoji vykdo, užsiregistravo Užimtuno tarnyboje, duomenų, kad bÅ«tų padariusi naujus nusikaltimus, nėra. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo Å¡iuo metu daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jai skirtų įpareigojimų. Yra pagrindas tikėti, kad nuteistoji R. K. dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , įstatyme nustatytus probacijos tikslus, tenkinti teikimo nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl R. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2021 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos vienerių metų laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė