58fbca85-cabb-4023-9dec-a2601caba285 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7066-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06404-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              G. M. 2015 m. balandžio 30 d., apie 15.45 val., Geležinio Vilko g. – M. K. Čiurlionio gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Chrysler Town & Country“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, taip pat vairuodamas automobilį važiavo nukreipiamÄ ja salele.

Å iais veiksmais G. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje.G. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nurodė, jog gailisi, iÅ¡dėstė pažeidimų padarymo aplinkybes. G. M. taip pat paaiÅ¡kino, jog teisių nėra atgavęs, kadangi susiduria su finansiniais sunkumais. Prašė paskyrus baudÄ , jÄ leisti iÅ¡mokėti dalimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Iš byloje esančio G. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinės teisės pažeidimų aplinkybės, be to, pats G. M. paaiškino, kad jis pripažįsta, jog vairavo automobilį, su pažeidimais sutinka, gailisi. (b. l.

2) Be G. M. prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Policijos pareigÅ«nų 2015 m. balandžio 30 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, jog 2015 m. balandžio 30 d., apie 15.45 val., Geležinio Vilko g. – M. K. Čiurlionio g. sankryžoje automobilio „Chrysler Town & Country“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas vairuodamas automobilį važiavo nukreipiamÄ ja salele, o automobilį sustabdžius paaiÅ¡kėjo, jog jį vairavusiam G. M. yra paskirta nuobauda ­­­­â€“ specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. (b. l. 3-4) PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra nurodyta, jog G. M. yra nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę įgijimo. (b. l.

5) Iš G. M. paaiškinimo matyti, jog jis vairavo automobilį, kadangi norėjo pasiimti vaikus iš Vingio parko ir vykti į užmiestį. (b. l.

6) IÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarimu G. M. specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2011 m. birželio 22 d. iki 2014 m. birželio 21 d., duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra. (b. l. 8-9) Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. M. vairavo automobilį „Chrysler Town & Country“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį važiavo nukreipiamÄ ja salele, tokiu bÅ«du pažeisdamas KET 14, 8 punktų reikalavimus bei KET 3 priedo 1.15 punkto reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.G.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalyje, teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ G. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du pažeidimus, į Å¡ių pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , jų padarymo motyvus, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, G. M. skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytoms Å¡ios nuobaudos minimalioms riboms. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudų tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei pažeidėjo materialinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trims mėnesiams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, kas mėnesį mokant po 100 Eur.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ugnius Trumpulis