Legislator Case Law & Legislation
58fba028-8dea-4bfc-86f3-9dc843bb2d9c AI generated

58fba028-8dea-4bfc-86f3-9dc843bb2d9c · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 58fba028-8dea-4bfc-86f3-9dc843bb2d9c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-513-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-00356-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3. (S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Pasvalys                                                                                                      Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs J.

Legislator headnote

AI generated

58fba028-8dea-4bfc-86f3-9dc843bb2d9c · Pasvalio rajono apylinkės teismas: birželio 12 d.Pasvalys                                                                                                      Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-513-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-00356-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3. (S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Pasvalys                                                                                                      Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. S. 2014 m. gegužės 31 d. apie 1738 val., Pasvalio m., Stoties – Mūšos gatvių sankryžoje vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,73 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko.

Jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3, 18). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).J. S., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėl pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.J. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio A.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8), VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), kelių transporto priemonės registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-16), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į J. S. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad J. S. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1250 (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkiolikai mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis