58f8944a-d0d9-404e-a4e8-af9de0d7e8f7 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. I-133-583/2011                                                        Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00807-2010-3(S)                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 4.4; 70.3; 73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 23 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų Remigijaus Armino (pirmininkaujantis ir pranešėjas), Dalios Gumuliauskienės, AuÅ¡relės Mažrimienės, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. U. skundÄ atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – VÄ® „Valstybės žemės fondas“, LITGRID AB dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus 2010 m. spalio 1 d.

įsakymo Nr. Ž12-662 „Dėl servitutų nustatymo J. U. žemės sklype“ panaikinimo.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ ,  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi skundu į teismÄ nurodydama, jog nesutinka su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus 2010 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. Ž12-662 „Dėl servitutų nustatymo J. U. žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)“, kuriuo nustatyti žemės servitutai (servituto naudotojui – AB „Lietuvos energija“, servitutų paskirtis – 330 kV elektros perdavimo oro linijos Klaipėda – TelÅ¡iai statybai ir aptarnavimui): teisė tiesti požemines ir antžemines komunikacijas; teisė aptarnauti požemines ir antžemines komunikacijas.

PareiÅ¡kėjos teigimu administraciniu aktu nustatant servitutÄ nesilaikyta objektyvumo, proporcingumo, civilinių teisinių santykių dalyvių interesų derinimo principų, todėl skunde iÅ¡dėstytais argumentais pareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o: - panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjos L. P. 2010 m. spalio 1 d. įsakymÄ Nr. Ž12-662 „Dėl servitutų nustatymo J. U. žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio (duomenys neskelbtini)“.2011 m. liepos 21 d. pareiÅ¡kėja J.

U.teismui pateikė praÅ¡ymÄ (reg. Nr. 2-2338), kuriuo nurodo jog Å¡alys pasiekė taikų susitarimÄ dėl ginčo iÅ¡sprendimo, todėl ji atsisako skundo reikalavimų ir praÅ¡o teismo administracinę bylÄ nutraukti. Šį praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja palaiko ir teismo posėdžio metu. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kėja atsisako skundo reikalavimų, todėl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinė byla nutrauktina.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija, n u t a r i a : administracinę bylÄ Nr. I-133-583/2011 pagal pareiÅ¡kėjos J. U. skundÄ atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – VÄ® „Valstybės žemės fondas“, LITGRID AB dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyriaus 2010 m. spalio 1 d.

įsakymo Nr. Ž12-662 „Dėl servitutų nustatymo J. U. žemės sklype“ panaikinimo, nutraukti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                 Remigijus Arminas                                                                                                                                                                                          Dalia Gumuliauskienė           AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                        Â