58f63d1b-e3b3-4997-8e83-d7638dcd4bcd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8987-797/2015Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-07514-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo valdybos Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei O. B. D. dėl naÅ¡lių pensijos permokos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3043,49 Eur valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokÄ , susidariusiÄ dėl jos pačios kaltės. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 1999-09-08 atsakovė pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lės pensijÄ (6-7 b. l.). IeÅ¡kovas nurodo, jog VSDFV Å iaulių skyrius atsakovei paskyrė ir mokėjo 10,00 Eur (34,50 Lt) valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ už mirusį vyrÄ P. D.. IÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus 2015-08-25 sprendimo Nr. PE_SP4-63 matyti, kad už 1998-09-08 – 2015-07-31 laikotarpį nustatyta 3082,28 Eur naÅ¡lių pensijos permoka dėl iÅ¡mokos gavėjo kaltės, kadangi atsakovė pateikdama praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ už mirusį sutuoktinį P. D., nuslėpė faktÄ , jog (duomenys nesklebtini) jų santuoka buvo nutraukta (8, 9 b. l.).

IÅ¡ VSDFV Å iaulių skyriaus 2015-08-26 sprendimo Nr. PE_SP5-25 matyti, jog nuo 2015-08-26 yra iÅ¡skaitoma 20 procentų per mėnesį iÅ¡ atsakovės O. B. D. gaunamos senatvės pensijos, kad bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota 3082,28 Eur naÅ¡lių pensijos permoka (10 b. l.). IeÅ¡kovas 2015-08-31 raÅ¡tu Nr. (1.16) S-36176 paragino atsakovę 3082,28 Eur naÅ¡lių pensijos permokÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti iki 2015-10-02 arba kreiptis dėl žalos atlyginimo dalimis (11 b. l.). 2015-09-10 atsakovė pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ sumažinti iÅ¡skaičiuojamÄ naÅ¡lių pensijos permokÄ , nurodė, jog gaunama pensija yra maža, vaikai padėti galimybių neturi (4 b. l.).

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovui neiÅ¡ieÅ¡kotÄ naÅ¡lių pensijos permokÄ byloje nėra, 2015 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡ senatvės pensijos buvo iÅ¡skaičiuota 38,79 Eur permoka.Civilinė atsakomybė kaip turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ), atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. nustato, kad naÅ¡lei ar naÅ¡liui naÅ¡lių pensija neskiriama, o paskirtosios pensijos mokėjimas nutraukiamas dar kartÄ susituokus. VSDFV teritoriniai skyriai turi teisę, bet ne pareigÄ tikrinti asmenų pateiktus duomenis ir dokumentus, o asmenys neatleidžiami nuo pareigos bÅ«ti sÄ Å¾iningais ir teikti teisingus dokumentus bei teisingÄ informacijÄ , reikalingÄ sprendimams dėl teisės į pensijÄ priimti (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 15 str., Nuostatų 65 p.).Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalis nustato pareigÄ pensijos gavėjui praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Å ios pareigos atsakovė O. B. D. tinkamai neįvykdė ir nepranešė ieÅ¡kovui apie tai, jog ji (duomenys nesklebtini) iÅ¡situokė su P. D., todėl nėra pagrindo laikyti, kad P. D. mirties dienÄ atsakovė buvo jo sutuoktinė ir teikdama praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ nesuvokė, kad santuoka yra nutraukta. Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (2007 m. vasario 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A2-143/2007; 2012 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A444-2383/2012; 2014 m. sausio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A858-2140/2013) pateiktais iÅ¡aiÅ¡kinimais, asmens sutuoktiniu laikytinas asmuo, iki kito asmens mirties sudaręs su juo santuokÄ , santuokos nenutraukęs ir po buvusio sutuoktinio mirties nesudaręs naujos santuokos.

NaÅ¡lių pensijos pagal Pensijų įstatymÄ skiriamos tik naÅ¡liui (naÅ¡lei) už mirusį sutuoktinį, t. y. asmenį, su kuriuo iki mirties santuoka nebuvo nutraukta ir jeigu po jo mirties naÅ¡lys (naÅ¡lė) nesudarė naujos santuokos, tokiu bÅ«du tapdamas jau kito asmens sutuoktiniu. Santuokos nutraukimas įrodo santuokos pabaigÄ , asmenys, nutraukę santuokÄ , nelaikomi sutuoktiniais, tad po vieno iÅ¡ jų mirties kitas nelaikomas naÅ¡liu ir neturi teisės į naÅ¡lių pensijÄ , todėl Å¡iuo atveju atsakovei nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 3043,49 Eur naÅ¡lių pensijos.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. nustatyta, jeigu socialinio draudimo iÅ¡mokos neteisėtai iÅ¡mokėtos dėl gavėjo kaltės, tai susidariusi permoka iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo iÅ¡mokos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo iÅ¡mokų negauna, permoka iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog naÅ¡lių pensijos permoka susidarė dėl atsakovės kaltės, nes kreipdamasi dėl naÅ¡lių pensijos skyrimo ji pateikė neteisingus duomenis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ nesÄ Å¾iningos atsakovės priteistina 3043,49 Eur naÅ¡lių pensijos permoka (CK 6.237 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 91,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.), nuo kurio ieÅ¡kovas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p. yra atleistas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

B. D. ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo valdybos Å iaulių skyriui 3043,49 Eur (trijų tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 49 euro centų) valstybinio socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos permokÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. D. valstybei 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                Edita Kavaliauskienė