Legislator Case Law & Legislation
58f58b72-e6ee-44ad-a481-9f2bf08e66e0 AI generated

58f58b72-e6ee-44ad-a481-9f2bf08e66e0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 58f58b72-e6ee-44ad-a481-9f2bf08e66e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1549-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01395-2016-4ROIK:16060502883Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3(S)             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

Legislator headnote

AI generated

58f58b72-e6ee-44ad-a481-9f2bf08e66e0 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Kadangi R. G. jau daugiau nei tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinė nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, Å¡iuo atveju padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.R. G. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). R. G. prašė jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1549-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01395-2016-4ROIK:16060502883Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3(S)             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė: 2016-08-12 18.04 val. R. G. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (0,97 promilės) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.

Kadangi R. G. jau daugiau nei tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinė nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, Å¡iuo atveju padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.R. G. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). R. G. prašė jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina R. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad R.

G. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1). Parodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje bÅ«damas neblaivus. R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra R. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nės R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu -(b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumÄ (b.l. 7-14), iÅ¡ kurios matytis, kad vienerių metų laikotarpyje R. G. penkis kartus buvo baustas pagal ATPK 178 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. G. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 60 Eur bauda. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., n u t a r i a : pripažinti kaltu R.

G., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060502883.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Elena Bartulienė