58f4cb45-7ef2-4f70-b5ff-ff2fe66dd300 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-167-839/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01833-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.1.; 118.5.             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARTIS                                                        2014 m. liepos 21 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas taikos sutarties patvirtinimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui R.

J., trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t o: ieÅ¡kovė E. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nustatyti, kad atsakovas R. J. yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, bei kad A. S. gim. (duomenys neskelbtini), yra R. J. dukra, priteisti iÅ¡ atsakovo dukters A. S. iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.  2014-07-18 teismui pateikta ieÅ¡kovės E. S. ir atsakovo R.

J. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡ pateiktų dokumentų 2014-07-16 vaiko gimimo liudijimo Nr.946757 matyti, kad dalyje dėl tėvystės nustatymo ginčas iÅ¡spręstas geranoriÅ¡kai ir vaiko tėvu įregistruotas atsakovas.                          Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (LR CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovės dalies reikalavimų atsisakymas priimtinas.                          Patvirtinus taikos sutartį bei ieškovei atsisakius dalies ieškinio reikalavimų, civilinė byla Nr. 2-167-839/2014 nutraukiama (LR CPK 293 str. 4, 5 p.). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 str.                          Bylinėjimosi išlaidos (antrinės teisinės pagalbos išlaidos, žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) iš šalių valstybės naudai nepriteistinos, nes šalys nuo šių bylinėjimosi išlaidų yra atleistos 100 procentų.

Å ios iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. 2-167-839/2014, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo tokiomis sÄ lygomis:1 straipsnis. Taikos sutarties dalykas.,,1.1. Å alys susitaria užbaigti Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-167-839/2014, tokiomis sÄ lygomis: 1.1.1.

IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria, kad dukters A. S. iÅ¡laikymui tėvas, atsakovas R. J., įsipareigoja mokėti 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) per mėnesį nuo 2013-12-01 iki dukters A. S. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšas pervedant į E. S. asmeninę banko sÄ skaitÄ LT157300010101867343, AB bankas Swedbank, kiekvienÄ mėnesį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. 1.1.2. Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymo lėšų, nurodytų 1.1.1. p., tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė E. S.; 1.1.3.

IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria ir įsipareigoja, kad dukters A. S. ugdymu, auklėjimu rÅ«pinsis abu tėvai. 1.1.4. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl R. J. tėvystės nustatymo ir civilinės bÅ«klės akto - A. S. gimimo liudijimo - įraÅ¡o papildymo.1.2. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei Å alims tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje minimomis aplinkybėmis ir faktais (ieÅ¡kinio dalyku, pagrindu). 1.3.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios yra susijusios su Å¡ia civiline byla, apmoka Lietuvos Respublika pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nuostatas.2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas. 2.1. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-167-839/2014 nutraukti. 2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å alims turės įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis). 2.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 4 straipsnis. Baigiamosios nuostatos. 4.1. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria Å¡i sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo. 4.2.

Å alys susitaria, kad jei bet kuri iÅ¡ Å alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, Teismo patvirtinta Taikos sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje ("Vykdymo procesas") nustatyta tvarka.4.3. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodÄ teisinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių lieka Å alims, trečiasis egzempliorius perduodamas Teismui“. Priimti ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-167-839/2014.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Gediminas Karpavičius