58f2402c-e408-4546-9807-0d92115bfa16 · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-27-513/2022

Proceso Nr. 2-57-3-00763-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2;

3.4.3.14

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Bankroto vadyba“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Namera“ pabaigos bankroto byloje, iÅ¡keltoje pagal kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį.

Teismas

n u s t a t ė :

2016-11-14 nutartimi UAB „Namera“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vadyba“, nutartis įsiteisėjo 2016-11-25. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-24, 2017-02-15, 2017-03-07, 2017-03-27 nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017-04-03 nutartimi apribota buvusiam BUAB „Namera“ vadovui E. K. teisė eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu penkerius metus.

2017-04-27 nutartimi BUAB „Namera“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2017-05-11, likvidavimo terminas pratęstas iki 2022-05-13.

2020-05-12 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens L. B. praÅ¡ymas patvirtinti galutinę BUAB „Namera“ bankroto ataskaitÄ ir raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes atlikti visi likvidavimo veiksmai.

Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å iomis iÅ¡imtims taikomas Ä®monių bankroto įstatymas arba Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) normos. Pažymėtina, kad ĮBĮ normos nenustato galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo, todėl ši prašymo dalis laikytina perteklinė ir nenagrinėtina, tačiau ataskaitos duomenys naudotini kaip informacija apie bankroto procedūras.

IÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Namera“ bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra. Ä®monės vardu registruotino ir kito skirstytino kreditoriams ar nuraÅ¡omo turto nėra. Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto procese kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami, gauta 8 718,86 Eur suma panaudota administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, liko neapmokėta 3 256 Eur suma.

Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, Å¡ioje proceso stadijoje nenustatyta. Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdyba 2017-12-18 pažyma Nr. (10)-LV4-2886 informavo, kad įmonė nebuvo įtrukta į kontroliuojamų subjektų sÄ raÅ¡Ä , už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi, pavojingų atliekų ir užterÅ¡to grunto nepaliko. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Tvirtintini po įmonės bankroto procedÅ«rų likę nepatenkinti 25 597,07 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Namera“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

KitÄ praÅ¡ymo dalį palikti nenagrinėtÄ .

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Namera“ 25 597,07 Eur nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

Antros eilės kreditoriai:

1. VSDFV Klaipėdos skyrius 358,94 Eur

2. VÄ® Turto bankas 2 324,23 Eur

Trečios eilės kreditoriai:

3. LR transporto priemonių draudikų biuras 901,73 Eur

4. UAB „Dahldera“ 21 757,04 Eur

5. Antstolis J. P. 48,48 Eur

6. AB „Telia Lietuva“, UAB „Omnitel“ teisių perėmėja 206,65 Eur

Teismo sprendimo kopijÄ elektroninio ryÅ¡io priemonėmis įteikti bankroto administratorei UAB „Bankroto vadyba“, įpareigoti informuoti įmonės kreditorius ir atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Irma Čuchraj