58efd4a3-394e-4ec4-bebb-5baed0ad888d · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SBylos Nr. L2-544-94/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00438-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 17 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi kreditoriaus UAB âEcoserviceâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z. K., n u s t a t Ä: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012 m. birželio 27 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 104,37 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z.
Legislator headnote
AI generated58efd4a3-394e-4ec4-bebb-5baed0ad888d · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: N U T A R T I SBylos Nr. L2-544-94/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00438-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 17 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi kreditoriaus UAB âEcoserviceâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z. K., n u s t a t Ä: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012 m. birželio 27 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 104,37 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SBylos Nr. L2-544-94/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00438-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 17 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ Å uminaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi kreditoriaus UAB âEcoserviceâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z. K., n u s t a t Ä: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2012 m. birželio 27 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl 104,37 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z.
K. kreditoriaus UAB âEcoserviceâ naudai.IÅ¡siuntus skolininkei procesinius dokumentus, procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti teismui su žyma, kad adresas yra nežinomas. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis paaiÅ¡kÄjo, kad skolininkÄ 2010 m. rugsÄjo 24 d. mirÄ, todÄl teismo įsakymas turi bÅ«ti panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinÄtas.             Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikus nenagrinÄtÄ laikytina, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo, todÄl, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., jam yra grÄ Å¾inamas Å¡ioje civilinÄje byloje jo sumokÄtas žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 435 str. 5 d.,n u t a r i a:              Kreditoriaus UAB âEcoserviceâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos priteisimo iÅ¡ Z. K. palikti nenagrinÄtÄ .Panaikinti 2012 m. birželio 27 d. Å irvintų rajono apylinkÄs teismo įsakymÄ dÄl 104,37 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkÄs Z. K. kreditoriaus UAB âEcoserviceâ naudai.GrÄ Å¾inti UAB âEcoserviceâ 2012 m. birželio 20 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 7776 sumokÄtÄ 14 Lt dydžio žyminį mokestį.
Žyminį mokestį remiantis teismo nutartimi grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                                                     DanguolÄ Å uminaitÄ