58ef0cbd-e852-41b9-9b84-2def188942e7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-107-762/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21182-2015-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.11.2.; 1.1.11.6.; 1.1.11.7.; 1.1.11.11.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui,gynėjai Rasai Čibirienei, nepilnamečio kaltinamojo atstovui pagal įstatymÄ V.

N.,RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei Loretai RepÅ¡ienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 8 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalies padarymu.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :D.

B. 2015 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 15 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu asmeniu, pastarajam nuplėšus nuo lango lentÄ ir pro langÄ patekus į vidų, viduje atrakinus lauko duris, įsibrovė į RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausantį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., iÅ¡ kur pagrobė RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančius: kavos virimo aparatÄ â€žClatronic“ 78 Eur vertės bei J.

D. priklausantį elektrinį gręžtuvÄ 60 Eur vertės, tuo padarydamas RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos(duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai 78 Eur žalÄ , nukentėjusiajam J. D. 60 Eur žalÄ .Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. kovo mėn. pabaigoje – balandžio mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, susitiko su K. Z., kuris pasiÅ«lė nueiti iki (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., esančio (duomenys neskelbtini) buvusio darželio pastato paieÅ¡koti vertingų daiktų.

Kartu nuėjus iki minėto pastato K. Z. užlipo laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ ir atplėšęs užkalto lango lentas pateko į pastato vidų, kur iÅ¡ vidaus atrakinęs pirmo aukÅ¡to duris jį įleido į pastato vidų. Pastato viduje ieÅ¡kojo vertingų daiktų. Rado ir paėmė kavos virimo aparatÄ , elektrinį grÄ Å¾tÄ , užklotÄ bei drabužius: kelnes ir marÅ¡kinėlius. Kavos virimo aparatÄ paslėpė K. Z., o jis pats paslėpė lauke po laiptais elektrinį grÄ Å¾tÄ . UžklotÄ ir drabužius K.

Z. parsinešė į namus. Vėliau K. Z. pasiėmė ir kitus daiktus. Jis pats jokių daiktų neparsinešė. Po kažkurio laiko jam K. Z. davė vienÄ eurÄ sakydamas, kad pavogtus daiktus pardavė ar atidavė savo draugui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. B. pripažinus kaltę pilnai ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.             Be kaltinamojo pripažinimo jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad J.

D. kreipdamasis į policijÄ nurodė, kad 2015-04-09 pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pastate (buvusiame vaikų darželyje), esančiame (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. , iÅ¡muÅ¡tos kelios lango lentos, kuriomis buvo užkaltas langas. Å iame pastate esančiose dirbtuvėse pasigedo elektrinio gręžtuvo, kurį įvertina 60 eurų (t. 1, b. l. 5).RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma, kurioje nurodyta, kad 2015-04-09 pastebėta, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančio, buvusio vaikų darželio pastato, adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. , iÅ¡plėšus langÄ ir duris pavogta saugomų daiktų: kavos virimo aparatas „Clatronic“ 78 Eur vertės, taip pat patalynės bei drabužių.

Patalyne ir drabužius, kadangi jie buvo dėvėti, įvardijami kaip neturinčius vertės, jie gauti kaip labdara (t. 1, b. l. 27).              Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota 2015-04-13 apžiūrima įvykio vieta – pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., kur matyti šalia pastato, ant žemės gulinti sulūžusi lenta, langas užkaltas lentomis, pastato viduje netvarkingai sudėti daiktai (t. 1, b. l. 7-26 ).             Kaltinamojo D.

B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad D. B. parodė (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pastatÄ , kurį apvogė kartu su K. Z., parodė pastato duris, pro kurias jis pateko į pastato vidų, pastato viduje parodė patalpÄ (dirbtuves), iÅ¡ kur paėmė elektrinį gręžtuvÄ , parodė vietÄ pastato pirmame aukÅ¡te kur K. Z. paslėpė pagrobtÄ kavos virimo aparatÄ bei parodė lauke vietÄ po laiptais, kur jis paslėpė pagrobtÄ elektrinį gręžtuvÄ (t. 1, b. l. 149-153 ).             Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2015-04-13 A.

Å . pateikė elektrinį gręžtuvÄ . Å io gręžtuvo apžiÅ«ros metu dalyvavęs nukentėjusysis J. D. jį atpažino kaip savo (t. 1, b. l. 50, 51-53).              Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2015-04-13 K. Z. pateikė kavos virimo aparatÄ â€žClatronic“, vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius 2 vnt., kelnes ir užklotÄ . Å ių daiktų apžiÅ«ros metu dalyvavusi RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos įgaliotoji atstovė R.

U. daiktus atpažino kaip pagrobtus iÅ¡ seniÅ«nijos pastato (t. 1, b. l. 56, 57, 58-62)             Apibendrinant iÅ¡dėstytus įrodymus laikytina nustatytu, kad D. B. įsibrovė į pastatÄ ir iÅ¡ ten paėmė bei iÅ¡nešė svetimÄ turtÄ , todėl tokia jo veika kvalifikuotina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpÄ .              D. B. pateiktame kaltinime nurodyta, kad jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su K.

Z.. Atsižvelgiant į tai, kad K. Z. atžvilgiu byla iÅ¡skirta į kitÄ bylÄ , o Å¡i byla nagrinėjama tik D. B. atžvilgiu, todėl K. Z. duomenų nurodymas kaltinime reikÅ¡tų ir jo pripažinimÄ kaltu, todėl iÅ¡ D. B. pateikto kaltinimo Å¡alintini K. Z. duomenys, nurodant, kad D. B. nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu asmeniu.             IÅ¡ D. B. pateikto kaltinimo taip pat Å¡alintina užkloto – be vertės, 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių – be vertės ir kelnių – be vertės, pagrobimo aplinkybė, kadangi vagystė objektu gali bÅ«ti tik materialinę vertę turintis turtas.

Remiantis teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais ir iÅ¡dėstytais motyvais laikytina įrodytu, kad D. B. 2015 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , apie 15 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu asmeniu, pastarajam nuplėšus nuo lango lentÄ ir pro langÄ patekus į vidų, viduje atrakinus lauko duris, įsibrovė į RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausantį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., iÅ¡ kur pagrobė RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančius: kavos virimo aparatÄ â€žClatronic“ 78 Eur vertės bei J.

D. priklausantį elektrinį gręžtuvÄ 60 Eur vertės, tuo padarydamas RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai 78 Eur žalÄ , nukentėjusiajam J. D. 60 Eur žalÄ , todėl tokia D. B. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.             D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje su kitu asmeniu (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

             Sprendžiant D. B. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra nepilnametis, teisiamas pirmÄ kartÄ , teisiamas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ , jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, teigia supratęs savo netinkamÄ elgesį ir žada ateityje nedaryti jokių teisės pažeidimų, jis kaip asmenybė apibÅ«dinamas gerai, jis mokinasi, mokymosi pažangumas aukÅ¡tas, jis mokyklos administracijos apibÅ«dinamas tik iÅ¡ teigiamos pusės, D.

B. motina, ypač paskutiniu metu, stengiasi daryti teigiamÄ Ä¯takÄ sÅ«naus elgesiui, žada ir ateityje tinkami jį auklėti bei ugdyti. Teismo nuomone, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tai yra D. B. atsitiktinė nusikalstama veika, kad jis padarys iÅ¡vadas ir ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui ateityje (BK 93 str.)             IÅ¡ kaltinamojo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 19,53 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei, nes jis yra nepilnametis, turto ir savarankiÅ¡kų pajamų neturi, be to padidėjusios proceso iÅ¡laidos buvo sÄ lygotos tuo, kad kitas kaltinamasis pasislėpė nuo teismo ir teismo posėdžiai buvo atidedami bei proceso dalyviai kviečiami iÅ¡ naujo.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, teismasn u s p r e n d ė :                      D. B., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.D. B. skirti BK 82 straipsnio 4, 5 dalyse numatytas auklėjamojo poveikio priemones: atidavimÄ motinai V. N. ugdyti ir prižiÅ«rėti vienerių metų laikotarpiui; elgesio apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant D.

B. Å¡iuo laikotarpiu: mokytis (tęsti mokslÄ ) bei uždrausti be bausmę vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .D. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys