58ee4312-b341-4aea-bbdc-b9bfaecd80ae · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.8-193-804/2011 m.                                                                                                              Proceso Nr. 4-48-3-00112-2011-7                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2;47.2             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S                                                        2011 m. vasario 22 d.                                                                   Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r., neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinę bylÄ , ir                                                       n u s t a t ė: A. D. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar relizavimo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent:  A.

D. 2011 m. sausio 31 d., 06.30 Lentvaryje Klevų al. 59A. UAB “Katolos” kioske laikė ir prekiavo cigaretėmis su baltarusijos respublikos banderolėmis. Pas A. D. aptikta 3 pakeliai cigarečių “ Fest 7”, bei vienas “Fest 7” pakelis pradarytas, kuriame buvo 11-vienetų cigarečių be LR banderolių, kurių vertė neviršija 2 MGL t.y. vertė rinkoje sudaro 21,87 Lt., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta ATPK 1632 str. 1 d.Pažeidėja savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos teismui duotu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka nėra bausta, kas leidžia teigti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skyrus minimaliÄ n ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, str. str., 1632 str. 1 d., teismas                                                                   n u t a r ė:A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK1632 str. 1 d., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities Vilniaus m. 2 PK  2011-01-31 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ 4 pakelius cigarečių “ Fest 7”.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas