58ed4e8b-ba7a-45cb-afc3-fea36f17d9a9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-156-729/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00008-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 23 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas S. P. suraÅ¡ytas už tai, kad 2020 m. sausio 1 d., apie 12:55 val., adresu LankiÅ¡kės g. 23, Dovilai, Klaipėdos rajono savivaldybė, ji bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,54 promilių neblaivumas) paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kurio informacija nepasitvirtino, policijos pagalba reikalinga nebuvo. S. P. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga pakartotinai per metus laiko po administracinės nuobaudos paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2020 m. sausio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. teismo posėdžio metu parodė, kad pripažįsta padariusi šį administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi. Nurodo, kad buvo apsvaigusi nuo alkoholio, įsivėlė į beprasmiÅ¡kÄ konfliktÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, taip sutrukdydama jų darbÄ . Pati Å¡iuo metu nedirba, nes turi sveikatos problemų, bet ruoÅ¡iasi įsidarbinti ir paskirtÄ baudÄ susimokės.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. P. asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai). S. P. daug kartų bausta administracine tvarka, įvykdyta tik viena nuobauda, informacijos apie kitų nuobaudų įvykdymÄ nėra (b. l. 10–20). S. P. už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiama ne pirmÄ kartÄ , kas rodo visiÅ¡kai abejingÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens požiÅ«rį į įstatymų laikymÄ si bei leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad padarytas administracinis nusižengimas yra neatsitiktinio pobÅ«džio, o dėsningas S. P. pasirinkto gyvenimo bÅ«do rezultatas. Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. P. paskyrus didesnę nei minimali nuobauda už šį administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti S. P. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

Informuoti S. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20109419059, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė