58ed4dcb-3ca7-45c7-a0b4-cbd70ccd575b · Vilniaus apygardos teismas

Civ. b. Nr. 2A-1452-798/2013

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16537-2011-2

 Procesinio sprendimo kategorija:72;73.2.6.1;121.14;121.21

                                                                    Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                                                                      N

U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.

Vilnius

   Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas vienasmeniÅ¡kai, raÅ¡ytinio proceso, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo UAB ,,Jordė“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BTA Insurance Company“ SE ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Jordė“ dėl skolos priteisimo.

   IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas,

   n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

   Ieškovas BTA Insurance Company“ SE ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Jordė“ 1134,41 Lt draudimo išmokos, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

            II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

    Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. IÅ¡ atsakovo UAB ,,Jordė“ ieÅ¡kovui BTA Insurance Company“ SE veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, naudai priteista

1 134,41 Lt draudimo iÅ¡moka, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo UAB „Jordė“ valstybės naudai priteista 17,37 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundÄ argumentai

   Atsakovas UAB ,,Jordė“ apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ jį teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

   IeÅ¡kovas atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, o skundžiamÄ jį teismo sprendimÄ palikti nepakeistu.

   Ginčo Å¡alys 2013 m. gegužės 13 d. teismui pateikė taikos sutartį praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡yme nurodo, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose. Â

  Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

             Pagal Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi. Teismas turi teisę atsisakyti tvirtinti taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Be to, teismas, tvirtindamas taikos sutartį, nutartimi nutraukia bylÄ . Å alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinę bylÄ nutraukus Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str.).

          Teismas išnagrinėjęs ir įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties

sÄ lygas sprendžia, kad ginčo Å¡alių teismui pateikta tvirtinti 2013 m. gegužės 8 d. nutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl pateiktÄ taikos sutartį tvirtina.

         Šalims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

   Šalys taikos sutartyje susitarė, kad atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo patirtas iÅ¡laidas atlygina lygiomis dalimis ( 3 p.,4 p.).  Â

        Teismas patyrė 17,37 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų pirmos instancijos teisme. Todėl atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kovui ir atsakovui padalintinos ir priteistinos iÅ¡ kiekvienos Å¡alies lygiomis dalimis po 8,7 Lt iÅ¡ kiekvienos Å¡alies (CPK 88 str. 1 d. 3p.).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi teismas

        n u t a r ė:

       Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. sprendimÄ panaikinti.

       Patvirtinti ieÅ¡kovo  BTA Insurance Company“ SE veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ir atsakovo UAB ,,Jordė“ sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 1134,41 Lt, ne vėliau kaip

iki 2013-08-10 Å¡iomis dalimis ir terminais: (1) 4134,41 Lt iki 2013-06-10, (2) 3500,00 Lt iki 2013-07-10, (3) 3500,00 Lt iki 2013-08-10.

2. Ieškovas pilnai atsisako bet kokių kitų, šioje Taikos sutartyje nenurodytų ieškinio reikalavimų ir įsipareigoja ateityje atsakovui nereikšti jokių su tuo susijusių pretenzijų ar reikalavimų.

3. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Teismo patirtas išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis.

5. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad jos supranta, kad sudarius Taikos sutartį ir jÄ Vilniaus apygardos teismui patvirtinus, Vilniaus apygardos teismas nutartimi panaikins Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje 2-1413-779/2012 ir nutrauks civilinę bylÄ , o nutraukus civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, o kreipusis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu teismas pareiÅ¡kimÄ paliks nenagrinėtÄ .

7. Šalys susitaria ir prašo Vilniaus apygardos teismo

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje 2-1413-779/2012, patvirtinti Å¡iÄ Taikos

sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2A-1452-798/2013 nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

293 ir 294 straipsniuose.

8.   Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus apygardos teismui ir po vienÄ tenka IeÅ¡kovui ir Atsakovui.

  Civilinę bylÄ Â Nr. 2A-1452-798/2013 nutraukti.

 Â

Priteisti iš ieškovo BTA Insurance Company“ SE (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Latvijoje))

veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654) 8,7 Lt (aÅ¡tuoni litai septyniasdeÅ¡imt centų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

   Priteisti iš atsakovo UAB ,,Jordė“ (juridinio asmens kodas125621546) 8,7 Lt (aštuoni litai septyniasdešimt centų) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų

įteikimu (iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos

kodas 5660).

  Â

Teisėjas                                                                                               Â

Antanas Rudzinskas