2016-09-27 Nr. AB-18583-3-61-3-04055-2015-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1806-556/2016

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04055-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos skundą atsakovui Viešųjų pirkimų tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui viešajai įstaigai Lietuvos verslo paramos agentūrai dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracija (toliau – ir pareiškėjas, Administracija) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Viešųjų pirkimų tarnybos (toliau – ir VPT) 2015 m. liepos 8 d. sprendimą Nr. 4S-2268.

Atsakovas Viešųjų pirkimų tarnyba atsiliepimu į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. rugsėjo 23 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

II. Pareiškėjas Administracija apeliaciniu skundu prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. sprendimą panaikinti ir pareiškėjo skundą patenkinti; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas VPT atsiliepimu į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Pareiškėjas Administracija 2016 m. rugsėjo 26 d. elektroninių ryšių priemonėmis Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo.

Pareiškėjas nurodo, kad atsisako apeliacinio skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Administracijai yra žinomos atsisakymo nuo skundo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Pareiškėjas (apeliantas) Administracija 2016 m. rugsėjo 26 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako apeliacinio skundo.

Tokią teisę apeliantui suteikia Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) 132 straipsnio 1 dalis, kuri nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka <...>.

Nurodytas pareiškėjo (apelianto) pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo sprendimo, yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusi redakcija) 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius