58ebbfbd-d9b9-487c-9565-fb72f7f44ece · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1144-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00979-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. R. 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 17.30 val. Elektrėnų sav., Beižionių k., AuÅ¡ros gatvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Å iais savo veiksmais Ž. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-69426429-16, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotraukomis, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikatu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, bei tai, kad bÅ«damas 2016-02-14 ir 2016-03-25 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus, atitinkamai, ATPK 178 str. 2 d., ATPK 174 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ); taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama nuobauda – bauda, didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 straipsniais, n u t a r i a : Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 70,00 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060722051 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Irena Stefanovič