58eb55cc-e743-455a-801f-3ebbecbd38f4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1285-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01042-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. L., kuriai apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. K., Fermos k., Mažeikių raj., baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           A. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, todėl jos nepilnametis sÅ«nus P. B., gim. 2003-11-15, 2011 m. lapkričio 25 d., apie 17.00 val., UAB „GrÅ«stė“ priklausančioje parduotuvėje „GrÅ«stė-8“, esančioje adresu Tilto g. 14, ViekÅ¡niai, Mažeikių raj., vagystės bÅ«du pagrobė prekių už 3,98 Lt ir tokiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Tokiais savo veiksmais A.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.A. L. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2011-12-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės, poėmio aktu, R. N. paaiÅ¡kinimu, P. B. paaiÅ¡kinimu, vaikų perdavimo ir priėmimo aktu, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriaus raÅ¡tu, Mažeikių rajono ViekÅ¡nių gimnazijos charakteristika, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).A.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A.

L. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti A. L. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                    S. G.