58eac69a-54fa-4b53-83da-27da59f08232 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 2Teikimas Nr. T-137-750/2019 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00382-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Karolinai Cibauskaitei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jurgitai Pečiurienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo E. Ž. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonių, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-01 nuosprendžiu (to paties teismo 2017-11-08 nutartimi, kuria patikslintas įpareigojimo terminas) E. Ž. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du paskirta subendrinta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant jį 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisymo programoje. Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamojo E. Ž. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ ir nurodė, kad E. Ž. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Probuojamasis E. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintas. IÅ¡ probuojamojo asmens byloje Nr.166/2018 esančių duomenų nustatyta, kad probuojamasis E. Ž., remiantis Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-01 nuosprendžiu ir patvarkymu 2017-10-04 įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ (asm. b.l. 9), 2017-10-13 jis pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ( asm. b.l. 17).

Probuojamojo E. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-09-22. Minėtas nuteistasis 2019-03-22 atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino. Per šį laikotarpį E. Ž. tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , lankė Probacijos skyriuje elgesio pataisos programos „Tik tu ir aš“ užsiėmimus. Administracinių nusižengimų registro duomenimis E. Ž. tik vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už nusižengimÄ , kuris nelaikytinas labai pavojingu, t.y. 2018-01-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 8 d.

įspėjimu ( dėl to, kad kaip pradedantysis vairuotojas vairavo automobilį, neturėdamas ant galinės dalies kairės pusės balto kvadrato formos skiriamojo ženklo su žaliu apvadu ir žalio klevo lapu) (asm. b.l. 43). Tuo pačiu metu nustatyta, kad nusižengimas padarytas Klaipėdos mieste, tačiau nuteistasis Probacijos skyriui nebuvo pranešęs apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos ribų. Dėl to 2018-01-18 E. Ž. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau darys teisės pažeidimus bei pažeidinės probacijos sÄ lygas (asm. b.l. 35).

Po Å¡ios nuobaudos paskyrimo minėtas nuteistasis daugiau nepadarė nusižengimų. E. Ž. nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asm. b.l. 36.6). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvairiais laikotarpiai jis dirbo (UAB „A. M.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. K. individualioje įmonėje), nuo 2019-02-28 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( asm. b.l. 67). 2019-03-22 atlikus nuteistojo E. Ž. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (14 balų), probleminių sričių nenustatyta.

Didelės žalos rizika nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-01 nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė