58e4cfae-e857-4996-b8e5-e5ca3bb90ace · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-185-356/2011

(Proceso Nr. 2-50-3-02055-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 44.5.2.; 73.2.5.1.1.; 99.3.; 99.5.;

114.11.; 116.5.1.;

116.5.2. (S)

Â

          Â

            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                              2011 m. sausio 31 d.

                                                       Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Å . dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 903,04 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei

D. Å . procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (gyventojų turto draudimo sutarties (7, 8 b.l.), praneÅ¡imo apie įvykį (9 b.l.), nekilnojamojo turto nuostolio apraÅ¡ymo-apskaičiavimo akto (10 b.l.), fotonuotraukų (11-12 b.l.), draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos (13 b.l.), mokėjimo nurodymo (14 b.l.), buto techninio paso (15 b.l.), VÄ® „Registrų centras“ duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (16 b.l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (24, 26 b.l.), skelbimų laikraščiuose (25, 27 b.l.)) vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad 2009-02-01 buvo aplietas F.

P. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad butas buvo aplietas iš atsakovei D. Š. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji F. P. 2009-06-12 buvo sudariusi turto draudimo sutartį su ieškovu dėl jai priklausančio buto draudimo. Apskaičiavęs nukentėjusiajai

F. P. padarytos žalos dydį, ieÅ¡kovas jai iÅ¡mokėjo 903,04 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovė ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokos neatlygino.

LR CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, kurios nustato draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykiai (CK 6.1015.2 str.).

Pagal CK 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 d.- žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Preziumuojama, kad pastatų, statinių savininkas yra tas asmuo, kuris nurodytas vieÅ¡ame registre kaip jų savininkas (LR CK 6.266 str.), o savininkas atsako už žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų (LR CK 6.270 str.). Atsakovė, bÅ«dama buto savininkė, pažeidė bendro pobÅ«džio taisyklę elgtis  atidžiai ir rÅ«pestingai, nes leido iÅ¡ jos buto pratekėti vandeniui, tuo pasireiÅ¡kė jos neteisėti veiksmai, jos kaltė, tikėtina, pasireiÅ¡kė neatsargumu, o tarp Å¡ios neteisėtos veikos ir ieÅ¡kovui atsiradusių neigiamų pasekmių yra priežastinis ryÅ¡ys.Â

Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas nustatyti esant visas keturias sÄ lygas civilinei atsakomybei atsakovės atžvilgiu taikyti - neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.).

Kadangi atsakovė neatlygino ieškovui 903,04 nuostolių, jie priteistini iš atsakovės ieškovo naudai (LR CK 6.251, 6.263, 6.270, 6.280, 6.1015 straipsniai).

Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , įgyja regreso teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ žalÄ padariusio asmens, o pastarajam atsiranda piniginė prievolė žalÄ atlyginti. Bet kokios piniginės prievolės neatskiriama savybė yra palÅ«kanos, kurios saugo kreditoriaus turtinius interesus. IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas ir jų dydį (5 proc.) reglamentuoja įstatymai (LR CK 6.37 str. 1-2 dalys, 6.210 str.1d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu, teisėtu, įrodytu ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2010-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 66,00 Lt žyminio mokesčio, 459,80 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (5, 6 b.l.), 183,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o į valstybės biudžeto pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str.

1 d. 3, 6, 8 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 246 str. 2 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“, įmonės kodas 110057869, naudai: 903,04 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 903,04 Lt už laikotarpį nuo 2010-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio, 459,80 Lt išlaidų advokato pagalbai, 183,92 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 5,27 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

(Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

Vijolė Vitienė