58e4731f-2d38-4e44-8abe-8377fb009f0f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1555-285/2013proceso Nr. 2-05-3-15037-2012-1 (S) procesinio dokumento kategorijos: 54.1.; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m. vasario 19d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1961,86 Lt skolÄ , 500,00Lt baudÄ , 897,55 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2004-01-30 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank lizingas“ ( buvęs pavadinimas AB „Hansa Lizingas “ sudarė Lizingo sutartį                      Nr. SF1585, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktÄ prekę (televizorių) , už kuriÄ pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grafikÄ .

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1961,86 Lt neiÅ¡pirktos turto vertės bei 500Lt baudÄ , kuriÄ pradinis kreditorius pareikalavo sumokėti 2004-08-18 iÅ¡siųstame praneÅ¡ime dėl sutarties nutraukimo, viso 2461,86Lt.IeÅ¡kovas reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovÄ Ä¯gijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2006-08-10 sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu.Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė iÅ¡ jo taip pat praÅ¡oma priteisti 897,55 Lt delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo 2012-04-30 iki 2012-10-30 ( už 183 dienas) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui D.

G. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-01-31 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (30b.l.),todėl laikytina,kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).      IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2012-10-11 mokėjimo nurodymu Nr.25 (5 b.l.). 2004-01-30 Lizingo sutartimi identifikavimo numeris 740119277 (6-8b.l.), 2004-08-18 praneÅ¡imu Nr.11-01-SF1585-753 dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko lizingo sutarties nutraukimo (9 b.l.), 2006-08-10 Skolų portfelio pirkimo –pardavimo sutartimi (10-13 b.l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Atsakovas žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti laisva valia prisiimtus įsipareigojimus laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1961.86 Lt skola , 897,55 Lt delspinigiai, 500,00Lt bauda (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.109 str. 7 d., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 3359,41Lt.sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.6.210str.1d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 423,50Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 101,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai bei 16,00 Lt iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d.

            3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos skyrius, naudai – 1961,86 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus vienÄ litÄ 86 ct. ) skolÄ , 897,55 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 55 ct) delspinigius, 500,00Lt (penkis Å¡imtus litų) baudÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3359,41 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-11-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 423,50Lt ( keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50ct.) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 101,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 16,00 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos 287 str. 1, 2, 3, 4 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Janina NarkevičiÅ«tė                                                                                          Â