58e44375-2f10-4eab-95fc-df79cee4aaba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ

             Civilinė byla Nr. 2-1501-292/2013

   (Proceso

Nr. 2-13-3-01035-2013-4)

                                                                             Â

               Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                               Â

                                                                                                       36.1;

                                                                                                                                         Â

       42.2;

                                                                                                                             Â

                 44.5.1;

                                                                     Â

                                                                          116.1;

                  125.9

(S)

Â

ALYTAUS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

                                               Â

                Â

                                        S P R E N D I M A S

                                     Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

                                                     Â

2013 m. balandžio

26 d.

                 Alytus

Alytaus

rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui S.

T. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. 1047,18 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 26,24

Lt delspinigių, iš viso – 1073,42 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo

bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai,

tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK

6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar

vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia

prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d.

2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo

per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas

gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės

įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už

kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2000-01-18

atsiskaitymo sutartį Nr. 097745-8, 2013-03-27 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už

buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ , 2013-03-26 VÄ®

Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Su atsakovu sudaryta atsiskaitymo sutartis

Nr. 097745-8, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir

karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas

skaičiuojami delspinigiai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos

Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo

tvarkos“ ir 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės

1995-01-25 nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos dalinio

pakeitimo“ nustatyti 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ

atsiskaityti dienÄ ). IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o

atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti

už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas

ieškovei už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-02-01 1047,18 Lt. Už nesavalaikį

mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 26,24 Lt delspinigių. Atsakovo skola ieÅ¡kovei iÅ¡

viso – 1073,42 Lt.   Â

Terminas prievolei įvykdyti yra

pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str.,

6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų

dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki

teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos

bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

268-270 str., 441 str., teismas

n

u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S.

T. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 1047,18 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas

paslaugas, 26,24 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1145,42

Lt.

Priteisti iš atsakovo S.

T. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos

1073,42 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t.y.

2013-04-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo

priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui

per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Â

Teisėja                                                                                                           Dalia

Kvederavičienė                                                                                              Â