58e31078-4a95-4ea8-be0e-d4e60eb190d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-2185-716/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01635-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 19.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

             Teismas              n u s t a t ė : E. L. 2018 m. liepos 7 d., 1.05 val. ties Liepkalnio ir Salininkų gatvių sankryža, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,08 prom. neblaivumas, vežamas tarnybiniu automobiliu šį daužė, rodė nepagarbÄ policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas pareigas, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo juos, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas stangrino rankas, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo.E. L. tyrimo metu paaiÅ¡kinimo nepateikė.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių J. O. ir V. P. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2018 m. liepos 7 dienÄ , apie 00.50 val. patruliuojant iÅ¡ VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad JaÅ¡iÅ«nų g., Vilniaus rajonas, 106 ir A15 kelių sankryžoje V1812 reikalinga pagalba pristatyti vairuotojÄ Ä¯ Priklausomybių ligų centrÄ . Nuvykus minėtu adresu iÅ¡ V1812 ekipažo perėmė sulaikytÄ jį E. P., kurį vežė į Vilniaus PLC.

Liepkalnio g. ties Ąžuolijų kaimu asmuo ėmė daužyti automobilį. Jiems sustojus ir liepus asmeniui iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio Å¡is nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo. Jie paėmė E. P. už rankų ir jėga iÅ¡traukę sulaikytÄ jį iÅ¡ automobilio paguldė jį ant asfalto. Sulaikytasis prieÅ¡inosi, nesileido, kad jam bÅ«tų uždėti antrankiai, todėl panaudojo prieÅ¡ asmenį elektroimpulsinį prietaisÄ TASER x26 kaip elektroÅ¡okÄ . E. P. vežant į Vilniaus PLC juos įžeidinėjo, vadino gaidžiais, grasino susidoroti (b. l. 5, 6).IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad E. L. 2018 m. liepos 7 d. 00.36 val. buvo nustatytas 2.08 prom. girtumas (b. l. 9).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad E. L. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad nevykdė teisėtų policijos reikalavimų.

TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje atitinkantys J. O. ir V. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo, nustatytas pažeidėjo neblaivumas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nusižengimas padarytas 2018 m. liepos 7 d., todėl teismas tikslina nusižengimo padarymo laikÄ . E. L. veika dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo atitinka pažeidimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skirdamas E. L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo turinį ir pavojingumÄ , pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę.

E. L. nusižengė valdymo tvarkai, praeityje administracine tvarka baustas ne kartÄ , pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes E. L. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , kai jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 1), teisme nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta E. L. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 627-637 straipsniais, teismas n u t a r ė :

E. L. (E. L.) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas