58e3072b-adae-4f67-88fe-a2dbd9e02c8f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-155-287/2015 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00070-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1;    116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

           PareiÅ¡kėja V. P. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos mamai A. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo K. kaime, Pakruojo rajono savivaldybėje, ir su kuria ji kartu gyveno nuo 1993 metų, kur kartu dar gyveno jos brolis R. A., kuris (duomenys neskelbtini) taip pat mirė, ji toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, juos prižiÅ«ri, tvarko visÄ Å«kį, moka mokesčius už elektrÄ , už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , užsakė ir gavo sodybos kadastrinių matavimų bylÄ , nes tokie dokumentai nebuvo sutvarkyti, tai yra, likusį nekilnojamÄ jį turtÄ po mamos mirties faktiÅ¡kai valdo ir palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė, tik nesusitvarkė paveldėjimo teisės dokumentų.

Po mamos mirties į notarų biurÄ nesikreipė, kadangi jau sirgo brolis R. A., kuris kategoriÅ¡kai atsisakė vykti pas notarę, po to ji pati sirgo, buvo daromos operacijos, trÅ«ko pinigų, todėl laiku į notarę ir nesikreipė. O kai nuėjo pas notarę, tai gavo notarės nutarimÄ atsisakyti iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Todėl ir kreipėsi į teismÄ , kadangi faktiÅ¡kai visÄ palikimÄ po mamos mirties yra priėmusi ir nori įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra, kadangi VMI nėra pradėjusi palikėjos turto paveldėjimo procedÅ«rų (57-63, 67 b. l.). Liudytojai A. Å . ir J. Å . teismo posėdyje patvirtino, kad yra pareiÅ¡kėjos kaimynai, gyvena tame pačiame kaime, bendrauja, pažinojo pareiÅ¡kėjos mamÄ A. S. ir brolį R.

A., todėl gali patvirtinti, kad mirus mamai, pareiÅ¡kėja V. P. toliau liko tuose pačiuose namuose gyventi, kur gyvena iki Å¡iol, namus ir visÄ sodybÄ prižiÅ«ri, tvarkosi, turi sodÄ , darÅ¾Ä , Å¡iltnamį, moka už elektrÄ , pasidarė sodybos kadastrinius matavimus, tai yra, faktiÅ¡kai likusį turtÄ valdo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimo, liudytojų parodymų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens raÅ¡ytinio atsiliepimo bei byloje esančių dokumentų – pareiÅ¡kėjos gimimo ir santuokos liudijimų, A.

S. ir R. A. mirties liudijimų, pažymos apie A. S. paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , notarės nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , P. seniÅ«no pažymėjimo apie A. S. pastatų įsigijimo bÅ«dÄ , nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, mokėjimo dokumentų už elektrÄ ir Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ (3-51 b. l.) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos mama A. S. mirė 2007 m. liepos 17 d., kad jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo K. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, kur gyvena pareiÅ¡kėja V.

P., kuri mamos palikimÄ po mamos mirties yra priėmusi, pradėdama faktiÅ¡kai tÄ turtÄ valdyti, jį tvarkydama, prižiÅ«rėdama, mokėdama reikalingus mokesčius, sutvarkiusi kadastrinių matavimų bylÄ , tik laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų.   PareiÅ¡kėjos bei liudytojų parodymai patvirtino byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jais netikėti teismas jokio pagrindo neturi, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatytinas turintis juridinę reikÅ¡mę faktas, kad V.

P. priėmė palikimÄ po savo mamos A. S. mirties, faktiÅ¡kai jį valdydama (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti K. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, priėmė palikimÄ po savo mamos A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties į jos turėtÄ turtÄ , faktiÅ¡kai jį valdydama.

Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas paveldėjimo teisei įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                  Rima Razumienė