58e2ba6d-06ac-42c2-83a8-efbdbfb6d180 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8552-772/2019 Teisminio proceso Nr.2-70-3-03904-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Singlis“ ieÅ¡kinį atsakovui J. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 456,97 Eur skolÄ , 20,28 Eur palÅ«kanų, 5 proc. mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalį numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Bylos raÅ¡ytinais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovui J. L. vykdančiam individualiÄ veiklÄ , pardavė prekių bei suteikė paslaugų - diskinių pjÅ«klų galandinimo paslaugas, bei tuo pagrindu už pateiktas prekes ir suteiktas paslaugas iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ - 2018-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija SIN Nr. 0113313, bendrai 456,97 Eur, sumai, kuriÄ atsakovas gavo ir tai patvirtina atsakovo paraÅ¡ai ant sÄ skaitos ir kuriÄ turėjo apmokėti iki 2018-07-27 dienos, tačiau minėta PVM sÄ skaita faktÅ«rÄ iki Å¡iol atsakovo nėra apmokėta.

IeÅ¡kovas atsakovui iki už laikotarpį nuo 2018-07-28 iki 2019-06-14 d. priskaičiavo 20,28 Eur palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovas sutartinės pareigos atsiskaityti už prekes ir paslaugas nevykdė tinkamai ir laiku, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 456,97 Eur skolÄ ir 20,28 Eur palÅ«kanų, yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 % dydžio mėnesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų už laikotarpį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 150,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. L., individualios veiklos pažyma Nr. 507971, PVM mokėtojo Kodas Nr. LT100007603710, 456,97 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 97 euro centų) skolÄ , 20,28 Eur (dvideÅ¡imties eurų 28 euro centų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio mėnesines palÅ«kanas už priteistÄ 477,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-06-17 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų, 00 ct) žyminį mokestį ir 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovui UAB „Singlis“, juridinio asmens kodas 122781937.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Jonas Stubrys