58e01065-e674-47bd-b249-361a582eafee · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. A.2.2-703-404/2012                                                               Proceso Nr. 4-33-3-00591-2012-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 41.2; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 6 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R.

R. gim. 1994 m. sausio 14 d., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumÄ , iÅ¡silavinimÄ , darbovietę, Å¡eiminę padėtį duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,             n u s t a t ė:2012 m. rugpjūčio 23 d., 2130 val., R. R. (R. R.) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Plungės m., ketvirto aukÅ¡to balkono, tyčia mesdamas nenustatytÄ daiktÄ iÅ¡daužė daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Plungės m., (duomenys neskelbtini) buto balkono stiklo paketÄ , padarė nukentėjusiajai R.

Z. nežymiÄ turtinę žalÄ už 99 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R. (R. R.) į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 503 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo P.Å iaulio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

R. Z. pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡daužto balkono stiklo paketo ir UAB „BÅ«sto fonas“ duomenys apie padarytÄ turtinę žalÄ už 99 Lt; policininko T.AndruÅ¡kos tarnybinis praneÅ¡imas apie sugadintÄ nukentėjusiosios turtÄ ; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino buvęs girtas teisės pažeidimo darymo metu, gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas tyčia sugadino svetimÄ turtÄ nepadarydamas žymios žalos, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str., tei­smasn u t a r i a:             R. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius teisės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir jam paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct).             Įpareigoti R.

R. atlyginti padarytÄ nuostolį 99 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Plungės m.IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti R. R..Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Virginijus Gedeikis             Â