58dfdaa1-64d8-4891-b692-ce5ea1b819e9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2421-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-01826-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 601,90 Eur skolÄ , 54,00 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), įpareigojant ji per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „SB Lizingas“ ir atsakovas A. S. 2015-06-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C506641255, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Eur vartojimo kreditÄ , sutarties sudarymo mokestis – 70 Eur, bendra kredito kainos metinė norma – 44,17 procentų.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾nti iki 2016-11-25, kas mėnesį mokėdamas 38,53 Eur įmokas. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovė 2015-12-02 kredito sutartį nutraukė. NegrÄ Å¾intas kreditas su palÅ«kanomis sudaro 601,90 Eur, delspinigiai – 54,00 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito sutarties terminas nėra pasibaigęs, tačiau, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji Å¡alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis neįvykdo sutarties per papildomai nustatytÄ terminÄ arba sutartis gali bÅ«ti nutraukta joje numatytais atvejais, arba esant esminiam sutarties pažeidimui (LR CK 6.217 str. 1 d.). Konstatuotina, kad ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukdama kredito sutartį, sutarčių nutraukimÄ reglamentuojančių teisės normų nepažeidė.

Delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų, jų dydis bei sumos yra protingi, nevirÅ¡ija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios normos. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti skolÄ ir netesybas yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, 28,80 Eur už teisinę pagalbÄ , 4,04 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso patyrė 47,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 601,90 Eur skolÄ , 54,00 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 655,90 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 47,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SB Lizingas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė