58df03bc-2d31-41f8-806f-edd0ce853d4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4677-563/2016Proceso Nr. 4-06-3-04000-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056540285KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

A., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos piliečiui, bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: 2016-03-05 apie 10.30 val. vykdant rekontrolę, Smiltynės perkėloje adresu Smiltynės pl. 32, Klaipėdoje, patikrinimui buvo sustabdyta iÅ¡ Rusijos Federacijos atvykusi transporto priemonė BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo Rusijos Federacijos pilietis l.

A., gim. 1966-08-15. Atlikus nuodugnų transporto priemonės patikrinimÄ , automobilio oro filtre buvo rasta specialiai įrengta slėptuvė, kurioje rasta 11,2 kg gintaro žaliavos, kuriÄ I. A. įvežė nepateikęs muitinės kontrolei į Lietuvos RespublikÄ per Nidos pasienio kontrolės postÄ . Gintaro žaliavos vertė įskaitant ir privalomus sumokėti mokesčius yra 2345,16 Eur, tai sudaro 62,23 minimalaus gyvenimo lygio dydžio (MGL) sumÄ . Tuo savo veiksmais l. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ LR ATPK 210 str. l d., t.y. gabeno nurodytas prekes į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ nepateikdamas jų muitinės kontrolei, kai prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje yra I. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-04 vakare iÅ¡ žento I. C. paėmė sau priklausantį automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kitÄ dienÄ ryte planavo važiuoti į LietuvÄ pirkti automobilių detalių. 2016-03-05 atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , pravažiavo Nidos pasienio kontrolės punktÄ , pakeliui niekur nebuvo sustojęs. Privažiavus keltÄ jį sustabdė VSAT pareigÅ«nai, patikrino automobilį ir rado įrengtÄ slėptuvę su 11,2 kg gintaro žaliavos.

Apie gintarÄ nieko nežinojo, jÄ pakrovė jo žentas I. C., kuris dirba gintaro kasykloje.Byloje yra I. C. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-06-13 nupirko gintaro žaliavos 60 kg. iÅ¡ frakcijos + 14 iÅ¡rinko 11 kg. plokščio gintaro, skirto skrynučių gamybai ir padėjo maiÅ¡Ä atskirai, perdirbimui. 2015 rugsėjo mėn. ir spalio mėn. jo gintaro dirbtuvę apiplėšė du kartus. Po apiplėšimo 11 kilogramų liko pas jį, kadangi plėšikai tamsoje Å¡io maiÅ¡o nepastebėjo, o likę iÅ¡ 60 kg yra policijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, nes plėšikai buvo sulaikyti su juo.

Kadangi dirbtuvėse neturi apsaugos, todėl nusprendė maiÅ¡Ä su gintaru 11.2 kg paslėpti. Su giminaičiu I. A. jie dirba kartu. Kadangi automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi kartu, maždaug 2016 m. vasario mėn. jis paslėpė gintarÄ I. A. priklausančiame automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), oro filtre. Giminaitis I. A. apie paslėptÄ gintarÄ nieko nežinojo. GintarÄ paslėpė su tikslu jį apsaugoti nuo vagių, kadangi vagystės metu neteko daug gintaro. Apie tai, kad I.

A. ketina vykti į KlaipėdÄ , jis nieko nežinojo. 2016-03-05 sužinojo, kad I. A. automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko į KlaipėdÄ Ä¯sigyti autodetalių ir jį sulaikė su jo paslėpta gintaro žaliava.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. A. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, administracinio sulaikymo protokolas, I.

A. paaiÅ¡kinimas, daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, transporto priemonės apraÅ¡as, I. C. paaiÅ¡kinimas, 2016-05-03 tyrimo protokolas Nr. 16MLT0661, Klaipėdos teritorinė muitinės raÅ¡tas dėl prekių vertės, svėrimo aktas, nutarimas dėl sulaikyto automobilio bei gintaro žaliavos perdavimo saugojimui priėmimo – perdavimo aktas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo trukmės, pakvitavimai bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos.I.

A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui padaryti, tai yra, jeigu specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N502-34/2010, N575-2804/2011).

Nagrinėjamu atveju I. A. gabeno gintaro žaliavÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ automobilio BMW valstybinis numeris P070BA39 oro filtre specialiai įrengtoje slėptuvėje. Asmuo gabeno net 11,2 kg gintaro žaliavos ir tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas. Automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos vežimui, buvo specialiai iÅ¡ anksto parengta slėptuvė oro filtre. Gintaro žaliava buvo rasta tik detalaus patikrinimo metu. I. A. panaudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje su kontrabandos daiktų – 11,2 kg gintaro žaliavos ir gabenimo priemonės – automobilio „BMW” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 210 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a:

I. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 2896 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su 11,2 kg gintaro žaliavos, paimtos 2016-03-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei gabenimo priemonės automobilio „BMW” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį ROIK: 16056540285, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Violeta Olcvikienė