58dcaad8-7f37-4d89-a336-2efe0b0debe2 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1608-84/2012Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01248-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2.; 73. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S                                                   2012 m. lapkričio 7 d.Šiauliai             Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė, susipažinusi su gautu pareiškėjo J.

P. skundu dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų, n u s t a t ė: 2012 m. spalio 31 d. (spaudas ant voko) J. P. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2012 m. kovo 14 d. sprendimÄ Nr. SDR-95 „Dėl J. P. nelaimingo atsitikimo darbe“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2012 m. spalio 5 d. sprendimÄ Nr. (11.1)I-5911, įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių nelaimingÄ atsitikimÄ darbe, įvykusį 2010 m. spalio 25 d., kurio metu buvo sužalotas VÄ® Mažeikių miÅ¡kų urėdijos miÅ¡ko želdinimo ir apsaugos inžinierius J.

P., pripažinti draudiminiu įvykiu.PareiÅ¡kėjo J. P. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , įstatymų numatytų vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmais (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo37 straipsnio 1 dalį draudėjai, apdraustieji asmenys ir kiti suinteresuoti asmenys (toliau Å¡iame straipsnyje – suinteresuoti asmenys) turi teisę apskųsti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinių skyrių ir kitų Valstybinio socialinio draudimo fondo įstaigų, susijusių su Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimu, sprendimus ir veiksmus (neveikimÄ ) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba yra privaloma iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija.

Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio ir prie skundo pridėtos medžiagos, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ , praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ skundui paduoti bei panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2012 m. kovo 14 d. sprendimÄ Nr. SDR-95 „Dėl J. P. nelaimingo atsitikimo darbe“. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba 2012 m. spalio 5 d. sprendimu Nr. (11.1) I-5911 nusprendė neatnaujinti termino skundui dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2012 m. kovo 14 d. sprendimo Nr. SDR-95 panaikinimo paduoti.

ABTĮ V skirsnyje nurodytos pagrindinės skundų (prašymų) padavimo administraciniam teismui taisyklės, kurio 35 str. nurodo, kad skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 19 straipsnio „Vilniaus apygardos administracinio teismo papildoma kompetencija“ 1 dalyje nurodoma, jog be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, išskyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

ABTÄ® 32 straipsnyje nustatyta, kad atitinkamos administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , priimtÄ iÅ¡nagrinėjus administracinį ginÄÄ ne teismo tvarka, administraciniam teismui gali skųsti ginčo Å¡alis, nesutinkanti su administracinių ginčų komisijos ar kitos iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimu. Tokiu atveju į administracinį teismÄ galima kreiptis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos.

Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija nenagrinėjo ginčo ne teismo tvarka, tai yra nenagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2012 m. kovo 14 d. sprendimÄ Nr. SDR-95, o priėmė sprendimÄ neatnaujinti termino skundui paduoti, todėl toks sprendimas, vadovaujantis ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsniu, skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kadangi Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo skundo dalykas ir pagrindas sietini tik su centrinio vieÅ¡ojo administravimo subjekto veiksmais.

Pažymėtina, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2012 m. spalio 10 d. sprendime Nr. (11.1) I-5911 taip pat pareiškėjui nurodyta, kad nesutikdamas su šiuo sprendimu per 30 dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos gali jį apskųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad skundas turėtų būti paduotas Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Dėl šios priežasties pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti.Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ABTĮ 19 str. 1 d., 35 str., 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė:

J. P. skundÄ atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjui su skundu kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui ir įpareigoti VMI prie LR FM pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inti pagal 2012-10-31 įmokos mokėjimo kvitÄ Swedbank AB sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Marytė Švažienė