58da9fdf-3bd1-45f3-be9a-601ae39efbd5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-3607-121/2013

Proc. Nr. 3-61-3-01621-2013-9

 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73

(S)Â

N U T A R T I S

Vilnius                                                                                           Â

2013 m. gegužės 21 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Žalnieriūnienė, susipažinusi su P. N. skundu, n u s t a t ė:

teisme 2013-05-17 gautas P. N. skundas.

SkundÄ Â atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 320 str. 2 dalį, baudžiamÄ sias bylas apeliacine tvarka nagrinėja apygardos teismai arba Lietuvos apeliacinis teismas.

IÅ¡ skundo turinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas P. N. nesutinka su teismo nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 129 str. 1 dalį. Tačiau nuosprendžių baudžiamosiose bylose teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tikrina ne Vilniaus apygardos administracinis teismas, į kurį kreipėsi P. N., bet apygardos teismai arba Lietuvos apeliacinis teismas, priklausomai nuo baudžiamosios bylos rÅ«Å¡inio ir teritorinio teismingumo.

Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

P. N. skunde iÅ¡dėstė aplinkybes, susijusias su, jo manymu, neteisėtais piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimais už tariamai padarytÄ nusikaltimÄ iÅ¡ jo banko sÄ skaitos bei pensijos. PareiÅ¡kėjas skundu siekia apginti savo teises į nuosavybę. Tačiau pagal Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 dalį, 510 straipsnį, skundai dėl neteisėtų antstolių veiksmų nagrinėjami Å¡io kodekso nustatyta tvarka bendrosios kompetencijos, o ne administracinių teismų.

Kadangi P. N. skundas, kuriuo jis siekia apeliacine tvarka peržiÅ«rėti teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ bei apginti savo nuosavybės teisę, pažeistÄ , jo manymu, neteisėtais antstolių veiksmais, nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, jo skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu (kai byla nepriskirtina tam teismui).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str. teisėja n u t a r ė:

atsisakyti priimti P. N. skundÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti P. N., kad apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje jis gali apskųsti apygardos teismui arba Lietuvos apeliaciniam teismui, o dėl antstolio veiksmų teisėtumo jis gali kreiptis į tÄ apylinkės teismÄ , kurio veiklos teritorijoje yra antstolio buveinė.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti P. N.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                     Â

                                                    Nijolė Žalnieriūnienė