Legislator Case Law & Legislation
58da63c9-64a0-405c-8a3a-e612780af321 AI generated

58da63c9-64a0-405c-8a3a-e612780af321 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 58da63c9-64a0-405c-8a3a-e612780af321
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-174-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55051-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

58da63c9-64a0-405c-8a3a-e612780af321 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 straipsnyje numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-174-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55051-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-07-08 nutartimi S. S. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2020-01-28 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-05-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pabaiga - 2023-01-29. 2021-08-10 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius gavo 2021-07-30 patvarkymÄ vykdyti Å¡iÄ nutartį S. S. taip pat nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2021-11-15 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 307 str. 1 d. ir paskirta 1 m. ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., bausmės paskirtos pagal BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡i subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 307 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-07-25 iki 2019-09-24. Bausmės pradžia skaičiuota nuo S. S. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu praÅ¡o subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-07-08 nutartimi ir Vilniaus apygardos teismo 2021-11-15 nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirtos bausmės dar nėra įvykdytos S. S. raÅ¡tu teismui atsiliepimo nepateikė. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra raÅ¡tu pateiktame atsiliepime siÅ«lė nuteistajam paskirtas bausmes bendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie griežtesnės Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, netaikant bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 str.), nesant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo.

S. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Atsiliepime taip pat nurodyta, kad, siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių subendrinimo, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniais įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais nebendrintina, bausmių subendrinimo klausimas galės bÅ«ti iÅ¡spręstas teismo nutartimi, gavus bausmę vykdančios institucijos teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 straipsnyje numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-07-08 nutartis ir Vilniaus apygardos teismo 2021-11-15 nuosprendis S. S. atžvilgiu yra įsiteisėję ir yra pateikti vykdyti, tačiau bausmės pagal juos nesubendrintos ir vykdomos atskirai. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, S. S. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad S. S. bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendį pradėjo atlikti 2021-11-29.

Atsižvelgiant į tai, į Å¡iÄ nutartimi paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytini Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas, t.y. laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-07-25 iki 2019-09-24. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Subendrinus bausmes pagal Å¡iÄ nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendį, BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas.

NuteistÄ jį ir jo padarytas veikas apibÅ«dinančių bylos duomenų visuma nesuteikia pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam paskirtos bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kadangi nelinkęs laikytis visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių ir daryti teigiamų iÅ¡vadų iÅ¡ savo ankstesnių teistumų. Jo padarytos veikos nėra atsitiktinės, o dėsninga jo nusikalstamo elgesio pasekmė. Byloje nėra nustatyta jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios bÅ«tų pakankamas pagrindas iÅ¡vadai, kad bausmės tikslai dar galėtų bÅ«ti pasiekti nuteistojo neizoliavus jo nuo visuomenės. Å ia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina nuo S. S. sulaikymo pagal Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį.

Vadovaujantis BPK 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi S. S. (S. S.) paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikotarpį, t.y. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019-07-25 iki 2019-09-24. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2021 m. lapkričio 29 d.. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė