58da14cf-dfc4-4e1b-af2d-396039e5f166 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN17.-1578-1072/2018                                                       Proceso Nr. 4-49-3-00173-2018-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 18.5.; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 20 d.Ukmergė            Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :           Nepilnametė G. S. 2018 m. vasario 16 d., apie 00 val. 38 min., buvo neblaivi, tai yra vartojo alkoholinius gėrimus, kai jai nustatytas 0,82 promilės neblaivumas. G. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad G. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.PadarytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. vasario 16 d., apie 00 val. 38 min., G. S., bÅ«dama nepilnametė, buvo pavartojusi alkoholio, kai jai nustatytas 0,82 promilės neblaivumas (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. vasario 16 d., 00 val. 15 min., gautas praneÅ¡imas, jog pranešėja laukia vietoje, nori pasiimti savo 16 metų dukrÄ , kuri negrįžta į namus, tačiau jos niekas neįsileidžia.

PraÅ¡o policijos pagalbos. Policijos pareigÅ«nams nuvykus į vietÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), pasibeldus į duris, jiems jų taip pat niekas neatvėre, tačiau į nurodytÄ kambarį buvo patekta per kitas duris. Įėjus į kambarį, policijos pareigÅ«nus pasitiko to kambario gyventojas, kuris paaiÅ¡kino, kad G. S. pas jį nėra. Tačiau geriau apžiÅ«rėjus kambarį, už lovos pasislėpusi rasta G. S.. Vėliau pastebėta, kad nuo G. S. sklinda alkoholio kvapas. Pristačius G. S. į policijos komisariatÄ , jai nustatytas 0,82 promilės neblaivumas, tačiau su pareigÅ«nais bendrauti kategoriÅ¡kai atsisakė (b. l. 2);

K. D. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio nustayta, kad nuo 2017 m. lapkričio mėnesio jos dukra G. S. nuolat bėga iÅ¡ namų, nelanko mokyklos, nenakvoja namuose, bendrauja su įtartinais asmenimis. Dėl tokio jos elgesio bendradarbiaujama su vaikų teisių apsaugos specialistais, socialiniais darbuotojais. 2018 m. vasario 15 d. K. D. paskambinusi jos dukros draugė pranešė, kad G. S. galimai yra pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). K. D. nuvykus minėtu adresu, jai niekas durų neatidarė, dėl ko ji nusprendė pagalbos kreiptis į policijÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, į kambarį, kuriame galimai buvo jos dukra G. S., patekta per kitÄ Ä¯Ä—jimÄ . Kambario gyventojas, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nurodė, kad G. S. pas jį nėra, tačiau apieÅ¡kojus kambarį, G. S. rasta pasislėpusi už lovos (b. l. 4); G. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. vasario 15 d. ji kartu su draugais vartojo alkoholį, kurį jiems nupirko pilnametis asmuo. G. S., iÅ¡gėrusi turėtÄ alkoholį, kartu su drauge nuvyko pas A. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur toliau vartojo alkoholį.

G. S. draugei iÅ¡vykus namo, pastaroji nusprendė pasilikti pas A. G. (b. l. 5); alkoholio kiekio matuoklio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. vasario 16 d., 00 val. 38 min., G. S. nustatytas 0,82 promilės neblaivumas (b. l. 6); kita bylos medžiaga.G. S. suraÅ¡ytame administarcinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama administracinėn atsakomybėn už ANK 485 straispnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .ANK 485 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo 10 Eur iki 14 Eur.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G. S., bÅ«dama nepilnametė, t. y. 16 metų, vartojo alkoholį, kai jai nustatytas 0,82 promilės neblaivumas. Teismas sprendžia, kad G. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens G. S. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama siekiant atgrasyti administracinius nusižengimus padariusius asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, siekiant nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis bei siekiant atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

Be to, administracinė nuobauda skiriama vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8/2013, 2AT-7-4/2013). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į nustatytÄ administracinėn atsakomybėn trauktino asmens nepilnametės G.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad G. S. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo (b. l. 10). Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus G. S. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ dydį. Vadovaudamasis LR ANK 485 straipsnio 1 dalimi, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas, n u t a r i a:  Nepilnametę G. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai G. S., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18087967271 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus. Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė