58d957b6-e442-452d-b25e-7d48eb8be8e7 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006Nr.1S-742-493/2012 Procesinio sprendimo kategorija: (S)              2.5.19.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. P. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo N. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, ir n u s t a t ė:

N. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžys, iki nuteisimo gyveno: Panevėžys, (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2009-12-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 4 metai laisvės atėmimo.Ankstesni teistumai:2005-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to. 2005-10-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. ( 3 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2005-04-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 15 dienų laisvės atėmimo.2006-01-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p., 83 str. paskirti įspėjimÄ .2006-03-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str,. 1 d., 291 str. 1 d., 63 str. 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2005-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

Pagal 2006-05-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2006-03-15 nuosprendį: vadovaujantis LR BK 63 str. 1,5 d. 1 p. 6 d., už LR BK 291 str. 1 d., 300 str. 1 d. subendrinus laisvės atėmimas 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,6,9 str. subendrinta su už LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., su 2005-10-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2007-12-03 atlikus bausmę.Bausmės pradžia 2009-06-25. Bausmės pabaiga 2013-06-25.Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo N. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 15 d. nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis N. P. skundu prašė panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ - taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodė, jog apylinkės teismas, atmesdamas teikimÄ , neatsižvelgė į tai, jog, atlikdamas paskirtÄ bausmę, stropiu elgesiu įrodė, jog pasitaisė. Išėjęs į laisvę, turi pastovų darbÄ , su žmona galvoja apie Å¡eimos pagausėjimÄ , kas patvirtina apie jo visiÅ¡kÄ pasitaisymÄ , mano, jog suėjus numatytam bausmės laikui, privalo bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kÄ numato Europos SÄ jungos ir Nacionalinės teisės normos.Kolegijos nuomone, nuteistojo N. P. skundas atmestinas.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas sprendžia tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis N. P. bausmės atlikimo metu buvo 2 kartus skatintas, tačiau 3 kartus baustas už grubius pažeidimus, charakterizuojamas tik patenkinamai, praeityje jau 4 kartus yra teistas, iÅ¡vadų nedaro, yra recidyvistas, iÅ¡ psichologinės tarnybos pateiktos iÅ¡vados seka, kad nuteistasis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia, o nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau iÅ¡lieka vidutinė, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė.

Apylinkės teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, kuria atsisakyta tenkinti pataisos namų teikimÄ , tinkamai įvertino visas aplinkybes, pagrįstai konstatavo faktÄ dėl padarytų tyčinių nusikalstamų veikų, todėl tenkinti nuteistojo skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais ir taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.Teismo kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1p., n u t a r ė: nuteistojo N. P. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nutarties atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas              Arūnas Paštuolis Teisėjai             Romualdas Lincevičius              Regina Majauskienė