Legislator Case Law & Legislation
58d83dff-019e-4b44-af07-bc9591d61359 AI generated

58d83dff-019e-4b44-af07-bc9591d61359 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 58d83dff-019e-4b44-af07-bc9591d61359
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-561-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00487-2014-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

58d83dff-019e-4b44-af07-bc9591d61359 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius tiesės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 127 str. 3 d.              V. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), T. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 9-12), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-561-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00487-2014-6)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., iÅ¡nagrinėjus V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : V. G. 2014 m. gegužės 19 d., 17 val. 29 min., (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžos, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,20 promilių girtumas, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį bei jį apgadino, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, t.y.

V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius tiesės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 127 str. 3 d.              V. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), T. K. paaiškinimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 9-12), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio T.

V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2). Iš V. G. blaivumo 2014-05-19, 17 val. 51 min. tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,20 promilių girtumas (b.l. 6). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. G. padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 127 str. 3 d., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai ir tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo iÅ¡vengta sunkesnių padarinių. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. G. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į V. G. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė : V. G. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 30 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4200 Lt administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų). PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.

Vienerių metų terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė