58d5d7c3-c199-4eed-b890-eb861fa7f1ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9519-730/2011,(Proceso Nr. 2-06-3-07801-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 35.4.;35.5.; 73.2.6.1; 116.3.; 125.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Seesam Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 279,52 Lt netiesioginių nuostolių, 27,00 Lt žyminio mokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti draudimo įmokas. Atsakovas sumokėjo pirmÄ draudimo įmokÄ , kitas draudimo įmokas vengė mokėti, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė ir dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovei susidarė netiesioginiai nuostoliai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vertinant byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės aplinkybės. 2010-07-27 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. 270/0068200/2010 (automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo polisas), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (draudikas) įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ nuo 2010-07-28 iki 2011-07-28, o atsakovas (draudėjas) už Å¡iÄ draudiminę apsaugÄ Ä¯sipareigojo sumokėti sutartyje numatytais terminais, nustatyto dydžio draudimo įmokas, kurių bendra suma sudaro 700,00 Lt.

Vadovaujantis polisu ir Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.3 punktu, atsakovas privalėjo sumokėti 175,00 Lt draudimo įmokas: pirmÄ draudimo įmokÄ iki 2010-08-01, antrÄ â€“ 2010-10-28, trečiÄ â€“ 2011-01-19, ketvirtÄ â€“ 2011-04-28, tačiau atsakovas sumokėjo tik pirmÄ draudimo įmokÄ , kitas įmokas sumokėti vengė. Atsakovu neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė nuo 2011-03-21 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (Bendrosios draudimo sutarties 5.1.4 punktas).

IeÅ¡kovės teikiamos draudimo apsaugos galiojimo dienų skaičius yra 237, draudimo uždirbta įmoka pagal dienų skaičių – 454,53 Lt, atsakovo nesumokėta draudimo įmoka ieÅ¡kovei sutarties nutraukimo dienÄ â€“ 279,53 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos draudimo sutarties pagrindu susiklostė draudimo teisiniai santykiai, tai yra ieÅ¡kovė (draudikas) įsipareigojo už sutartyje nustatytÄ draudimo įmokÄ (premijÄ ) sumokėti kitai Å¡aliai (draudėjui) arba trečiajam asmeniui, kurio naudai sudaryta sutartis, įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ Ä¯statyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka, jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis (Lietuvos Respublikos CK 6.987 straipsnis).

Draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ (premijÄ )) (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovei mokėti draudimo įmokas sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , taip pažeisdama prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnis, 6.987 straipsnis, 6.1004 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinant aplinkybę, kad atsakovas praleido terminÄ prievolei įvykdyti, iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 279,52 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 52 ct) nuostolių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei ADB „Seesam Lietuva“, įmonės kodas 111631975, esančiai Ulonų g. 2, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT23 7044 0600 0124 7492, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2011-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė