58d56e82-7f44-4530-87f9-fa750455348d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-123-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03563-2011-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                       99.1.5.; 99.7.; 113.2; 117.1; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. P. dėl skolos priteisimo bei atsakovo A. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl nekokybiÅ¡kai atliktų darbų, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo 54351,99 Lt skolos, 11307,42 Lt delspinigių už delsimÄ apmokėti už atliktus darbus, 8867,49 Lt delspinigių už delsimÄ priimti atliktus darbus, 8,49 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

įpareigoti ieÅ¡kovÄ tinkamai vykdyti 2011-05-11 Statybos paslaugų sutartimi Nr. 121 prisiimtus įsipareigojimus – įrengti kokybiÅ¡kÄ , tolygiai augančiÄ visuotinai priimtÄ standartÄ atitinkančiÄ vejÄ ; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 5773,86 Lt žalos, 8108,40 Lt delspinigių, 15205,64 Lt nuostolių, susijusių su gautina ES struktÅ«rinių fondų parama, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (t. 1, b.l. 67-71).2012-08-16 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, grÄ Å¾inti Å¡alims 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 2246,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 1685 Lt žyminio mokesčio; atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinį apmokėjo 1012 Lt žyminiu mokesčiu, todėl jam grÄ Å¾intina 759 Lt (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

IÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 63,54 Lt (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-08-13 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė: 1.             IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sutaria, kad ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), atliko darbų už 107523,74 Lt (vienas Å¡imtas septyni tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt trys litai, 74 ct), atsakovas A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) yra apmokėjęs 67231,18 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 18 ct). Atsakovas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja apmokėti 40292,56 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus, 56 ct). Å alys susitaria, kad į aukščiau nurodytÄ sumÄ Ä¯eina skolos už vejos įrengimÄ , trinkelių, vejos bortų įrengimÄ , kitus gerbÅ«vio darbus, delspinigių bei palÅ«kanų apmokėjimas; 2.             IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nedelsiant po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo tolygiai ir tinkamai, pasinaudodamas specialia įranga prisotinti atsakovui A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ dirvÄ , kurioje anksčiau užsėjo vejÄ dolomito miltais;3.             Atsakovas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pateikti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), 5 t (penkias tonas) dolomito miltų, Å¡ios Sutarties 2 punkte nurodytų įsipareigojimų įvykdymui; 4.             Šios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ atsakovas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja apmokėti po to, kai ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), atliks Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus darbus, ir bus pasiraÅ¡ytas darbų priėmimo - perdavimo aktas;5.             Šalys pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad atsakovui sumokėjus Å¡ios sutarties 1 punkte nustatytÄ pinigų sumÄ , ieÅ¡kovas neturės jokių ieÅ¡kinyje ir/ar patikslintame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų pretenzijų atsakovo atžvilgiu, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų atsakovui, kylančių iÅ¡ Statybos paslaugų sutarties Nr. 116, bei Statybos paslaugų sutarties Nr. 121;6.             Šalys pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad ieÅ¡kovui įvykdžius Å¡ios sutarties 2 punkte numatytÄ prievolę, atsakovas neturės jokių prieÅ¡ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų pretenzijų ieÅ¡kovo atžvilgiu, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų ieÅ¡kovui, kylančių iÅ¡ Statybos paslaugų sutarties Nr. 116 bei Statybos paslaugų sutarties Nr. 121; 7.             Remiantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini), praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio;8.             Remiantis LR CPK 87 str. 2 d. atsakovas A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 % (septyniasdeÅ¡imt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio;9.             Taikos sutarties Å¡alys pačios apmoka savo patirtas teisinio atstovavimo iÅ¡laidas Å¡ioje byloje ir nereikalauja atlyginti Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ kitos Sutarties Å¡alies;10.             Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.11.             Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vienÄ Å¡alims ir teismui.

Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) 1685 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio (2011-12-21 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 138 (836,00 Lt), AB SEB bankas, 2012-04-18 mokėjimo nurodymas Nr. 4 (1410,00 Lt), AB NDB bankas). GrÄ Å¾inti atsakovui A. P. 759 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio (2012-02-03 vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 204 (1012,00 Lt), AB bankas Swedbank). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A.

P. 63,54 Lt lygiomis dalimis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 31,77 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 77 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Dalia ZeniauskaitėÂ