58d53e7d-fd69-464f-a9ce-3032ce4e7ecc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1224-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00941-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. birželio 18 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A. A., išnagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-12-30, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv.

Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. A. 2015 m. gegužės 27 d. 22.45 val., Vilniaus rajone, Nemėžio kaime, Mokyklos gatvėje prie pastato Nr. 1, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo H. A. vardu registruotÄ automobilį „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

A. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „R.

E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. A., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, nes metų eigoje trečiÄ kartÄ pažeidžia KET ir visi pažeidimai susiję su vairavimu neturint tam teisės. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kÄ jam 2 kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 129 str., 123 str. 2, 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka per metus už tapatų pažeidimÄ , skirtos nuobaudos neįvykdytos ir auklėjamojo poveikio neturėjo bei buvo neefektyvios, todėl esant atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                         Jolanta Bagdonienė             Â