58d3c852-36e0-4bfc-9618-fa68dfa57d2c · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-696-810/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00146-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; .1.5.4; 1.6.2; 18.4; 18.5; 21.3.3; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 22 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., jos įstatyminei atstovei Reginai Aleškevičienei,

nedalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. A., bÅ«dama 17 metų amžiaus (gimusi 2002 m. vasario 12 d.), 2019 m. liepos 1 d. apie 6.45 val. Druskininkuose, miÅ¡ko masyve ties V. Kudirkos g. 39-uoju pastatu, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,65 promilių girtumas), tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. teismo posėdyje pripažino, kad bÅ«dama nepilnametė naktį į 2019 m. liepos 1 d. miÅ¡ko masyve ties V. Kudirkos g. 39-uoju numeriu pažymėtu pastatu, Druskininkuose, ji iÅ¡gėrė vienÄ skardinę „Švyturio“ alaus, po ko 2019 m. liepos 1 d. apie 6.45 val. policijos pareigÅ«nai jai nustatė 0,65 promilių girtumÄ . Dėl padaryto pažeidimo galisi, pasižada ateityje taip nesielgti.

Administracinių nusižengimų protokolus suraÅ¡iusios institucijos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ institucijai žinoma.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Be G. A. prisipažinimo, administracinis nusižengimas, numatytas AQNK 485 straipsnio 1 dalyje, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 70-ANR_P-1301-2019, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės, pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, administracinių nusižengimų registro išrašu. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad nepilnametė G. A. 2019 m. liepos 12 d. apie 6.45 val. vartojo alkoholinius gėrimus, būdama vyresnė nei 16 metų amžiaus, bet jaunesnė nei 20 metų amžiaus (nustatytas 0,65 promilių girtumas), todėl jos veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį.

G. A. nepilnametė, administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 44 straipsnis) bus įgyvendinta paskiriant G. A. ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Be to, G. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 70-ANR_P-1184-2019 pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji 2019 m. liepos 1 d. 06.45 val. vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, ties 39-uoju V. Kudirkos gatvės pastatu, pasirodė neblaivi (nustatytas 0,65 promilių girtumas), tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę užtraukia baudÄ nuo 20 iki 100 eurų. Taigi, sprendžiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės klausimÄ pagal minėtÄ straipsnį, bÅ«tina nustatyti Å¡ių aplinkybių visumÄ : pirma, atsakomybėn traukiamas asmuo buvo vieÅ¡oje vietoje, antra, jis buvo neblaivus, trečia, jo elgesys, nulemtas girtumo, įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Teismų praktikoje pripažįstama, kad girto asmens pasirodymas vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir dorovę tais atvejais, kai asmuo griuvinėja, Å¡litinėja, triukÅ¡mauja, kabinėjasi prie žmonių, nesiorientuoja aplinkoje, jo iÅ¡vaizda netvarkinga ir taip toliau (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-661/2008, N62-2683/2010, N575-5919/2010, N62-1678/2011).

Å iuo konkrečiu atveju, G. A. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta (Å¡ių aplinkybių nenustatė ir administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas), kokiais konkrečiai veiksmais bÅ«dama neblaivi bei pasirodydama vieÅ¡oje vietoje G. A. įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, nors, kaip teismas pažymėjo aukščiau, administraciniam nusižengimui, numatytam ANK 484 straipsnio 1 dalyje, inkriminuoti, nepakanka nustatyti, kad asmuo bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje. Byloje nėra ginčo, kad G. A. 2019 m. liepos 1 d. apie 6.45 val. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivi (jai nustatytas 0,65 promilių girtumas), tačiau byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog G. A., bÅ«dama neblaivi, vieÅ¡oje vietoje kabinėjosi prie žmonių, griuvinėjo, Å¡litinėjo, triukÅ¡mavo ar elgėsi taip, kas galėtų bÅ«ti vertinama kaip žmogaus orumo ar dorovės įžeidimas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju G. A. veiksmai jai pasirodant neblaiviai vieÅ¡oje vietoje negali bÅ«ti traktuojami kaip pavojinga veika, atitinkanti ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, todėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, teisena turi bÅ«ti nutraukta, nesant Å¡io administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 2 dalimi, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

G. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

Administracinio nusižengimo teisenÄ G. A. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Edita Dambrauskienė