58d3c6f1-cd0c-41ee-b204-fa08bce7a8fd · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11-196-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00156-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 49; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnį, ir n u s t a t ė:

N. M., 2012-02-24 apie 21.16 val. Parko g. 48 - 38, Vilniuje, skambindama pagalbos telefonu 112 ir žinodama, kad nėra jokio pagalbos poreikio, pranešė apie bute vykstantį konfliktÄ su sÅ«naus sugyventine N. A., kurį grasina jai peiliu, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad konfliktÄ iÅ¡provokavo pati pranešėja, jokių grasinimų nebuvo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. pripažįsta savo kaltę, praÅ¡o neskirti didelės baudos.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; duomenimis iÅ¡ policijos iÅ¡kvietimų registracijos sistemos apie pranešėjos N. M. praneÅ¡imÄ apie neblaiviÄ marčiÄ grasinančia namiÅ¡kiams peiliu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ buvo nustatyta, kad pagalbÄ iÅ¡kvietė neblaivi N. M., kuriai trukdo gyventi sÅ«naus sugyventinė N. A. su trim mažamečiais vaikais, grasinimų peiliu nebuvo, buvo tik žodinis konfliktas, kuris tęsėsi ir atvykus policijos pareigÅ«nams;

J. (J.) M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad N. M. yra jo motina; motina piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, o kai yra girta tampa labai agresyvi, provokuoja konfliktus ir iÅ¡kart puola skambinti policijai ir kitoms specialioms tarnyboms; 2012-02-24 apie 21.00 val. motina eilinį kartÄ bÅ«dama neblaivi iÅ¡provokavo konfliktÄ ir paskambino telefonu 112 bei iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus be jokio pagrindo, kurie patvirtina, kad N. M., žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, skambindama pagalbos telefono numeriu 112, pranešė apie bute vykstantį konfliktÄ su sÅ«naus sugyventine N. A., kurį grasina jai peiliu, nors iÅ¡ tikrųjų pati buvo neblaivi ir iÅ¡provokavo konfliktÄ , jokių grasinimų nebuvo.N. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau 2012-02-22 pagal ATPK 18820 buvo paskirta administracinė nuobaudÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka bausta, neteista), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į turtinę padėtį, yra pagrindas N. M. praÅ¡ymÄ tenkinti, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti N. M. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje, ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos administracinės baudos sumokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, mokant po 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 (penkioliktos) dienos, pradedant balandžio mėnesiu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Teisėja                                                                       Jovita Einikienė