58d39bee-05a5-4040-86bb-ced24007be6d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-491-237/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00270-2017-3      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                   2.5.1.5; 3.2.3.2;3.2.6.5 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 14 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 625,83 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 32,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2013 m. liepos 19 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C307384926, kuria atsakovui suteiktas 2157,87 Eur vartojimo kreditas, kreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 19 d.

Atsakovas savavaliÅ¡kai nustojo mokėti mėnesines įmokas, ieÅ¡kovas patyrė materialinę žalÄ , kuri lygi nesumokėtos skolos dydžiui. Atsakovo pradelstų mokėjimų suma yra 557,88 Eur, 50,21 Eur paskaičiuotų delspinigių, siunčiamų raginimų iÅ¡laidos 3,70 Eur bei 14,04 Eur iÅ¡laidos ruoÅ¡iant dokumentus dėl teismo įsakymo, bendras įsiskolinimas sudaro 625,83 Eur. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 625,83 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 32,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminio mokesčio.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2013 m. liepos 19 d. kredito sutarties Nr. C307384926 matyti, kad atsakovui suteiktas 2157,87 Eur kreditas, kreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. liepos 19 d. IÅ¡ praneÅ¡imo matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ įsiskolinimo skaičiavimo matyti, kad atsakovui suskaičiuota bendra įsiskolinimo suma sudaro 625,83 Eur. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir mokėjimo nurodymų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 17,52 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 14,04 Eur ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento.

CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir CK 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, buveinės adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, naudai 625,83 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 83 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 32,52 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų             Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Teisėja                                                                                                           Danutė Kregždienė