58d363e4-aacf-433e-8587-e53e47f39b9a · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr Teikimo Nr. T-1675-1189/2023

Proceso Nr. 1-06-0-00099-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 3 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Gabrielė Kaktienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė – 1 (vieni) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, R. M. paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 1(vienų) metų laisvės atėmimo bausmė

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta 2020 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai ir 6 dienos laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ ir R. M. paskirta subendrinta bausmė – 2 (du) metai 4 (keturis) mėnesiai ir 6 (Å¡eÅ¡ios) dienos laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 4 d.

Nuteistasis R. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas. Kartu pateiktas praÅ¡ymas peržiÅ«rėti 2015 m. rugsėjo 15 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 3 dalis), praÅ¡ymų bei atsiliepimų per nustatytÄ terminÄ negauta (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Ä®vertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis jei jis padarė veikÄ iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadijoje, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali bÅ«ti keičiamas atsižvelgiant į Å¡velninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumÄ BK 97 straipsnio prasme.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, R. M. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 21 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) bÅ«rio pagalbinėje patalpoje po laiptais iÅ¡mušė metaliniu strypu skylę, įsibrovė į sandėlio vidų ir tyčia pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį įvairų turtÄ , kurio bendra vertė 92,28 eurų. Tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ .

Kaltinamojo veika – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ . Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymas numatė alternatyvias sankcijas – baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nagrinėjamu atveju aktualus svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ kaip kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį ir už Å¡io nusikaltimo padarymÄ sankcijoje numatant alternatyvias bausmes – baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo R. M. nusikalstamumo nenaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl praÅ¡ymo suÅ¡velninti už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ paskirtÄ bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad 2021 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausmė buvo bendrinta su 2020 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, todėl bÅ«tų pagrindas peržiÅ«rėti ir pastarÄ jį nuosprendį, tačiau patikrinus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡iuo nuosprendžiu R. M. buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, o Å¡io straipsnio teisinis reglamentavimas nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl nėra peržiÅ«rimas.

Nors nuteistasis teismui pateikė ir praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ 2015 m. rugsėjo 15 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau peržiÅ«rėjus minėtÄ jį nuosprendį, nustatyta, jog nėra pagrindo nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti, kadangi pagal šį nuosprendį Å¡iuo metu nuteistasis neatlieka laisvės atėmimo bausmės, kadangi bausmė jau yra atlikta.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

netenkinti nuteistojo R. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė