Legislator Case Law & Legislation
58d333af-b252-40e4-8d83-3b4e2db29d26 AI generated

58d333af-b252-40e4-8d83-3b4e2db29d26 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 58d333af-b252-40e4-8d83-3b4e2db29d26
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-11105-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06360-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1; 117.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: 2015-04-08 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimui. 2015-04-08 nutartis įteikta pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai 2015-04-15.

Legislator headnote

AI generated

58d333af-b252-40e4-8d83-3b4e2db29d26 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-11105-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06360-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1; 117.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: 2015-04-08 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimui. 2015-04-08 nutartis įteikta pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai 2015-04-15.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition compliance with time-limits deadline for payment formal procedural defect unjustified procedural delay untimely notification of defects
AI generated
ea4b1285-d8bd-4992-b9d1-3782880fafb0
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6415-374/2010Proceso Nr.2-28-3-05775-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 119.12. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.sausio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-6415-374/2010, pagal pareiÅ¡kėjo T. P. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolių veiksmų              nustatė:              2010-12-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
1bdde318-a330-4351-abb1-0c634275165d
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3034-374/2011Proceso Nr.2-28-3-02498-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, civilinėje byloje Nr.2-3034-374/2011, pagal kreditoriaus UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui ,,Swedbank“, AB, skolininkei dalytei Murauskienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, ir              nustatė:
90e9fc2c-3719-4a0a-b867-c7beb25a73bb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-12601-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08391-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.4.; 117.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjos antstolės Gitos A. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims O. N., S. K., A. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2011 m. birželio 2 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo teismo nutarties gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.PareiÅ¡kėjai teismo procesiniai dokumentai įteikti 2011 m. birželio 6 d.PareiÅ¡kimo trÅ«kumų teismo nutartyje nustatytu terminu ir iki Å¡ios nutarties priėmimo pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r i a:
0ff2cf29-22bc-4842-ba2c-02fd75bccbf3
Adm. byla Nr. II-35-849/2012ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS (S) 2012 m. rugsėjo 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. B. skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ , nustatė: PareiÅ¡kėja A. B. teismui pateikė skundÄ dėl nutarimo neradėti administracinės bylos teisenos.Kadangi pateiktas skundas neatitiko LR administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 292 str. ir 294 str. reikalavimų, 2012-09-05 priimta nutartimi teismas nustatė 7 dienas terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.PareiÅ¡kėjai A.
d00ca75b-6c14-4957-89ff-a24dcef1a182
IeÅ¡kovui teismo nutartis buvo įteikta 2011-07-05, per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-11105-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06360-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1; 117.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: 2015-04-08 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimui. 2015-04-08 nutartis įteikta pareiÅ¡kėjui asmeniÅ¡kai 2015-04-15.

Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo nepatikslino, papildomų duomenų nepateikė.Kadangi pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ tinkamai nepaÅ¡alino nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, jo pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3 d.).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo S. G. pareiÅ¡kimÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aistė Petrevičienė