58d2e332-428b-434f-8ead-99673ca22b32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4760-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-04153-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį bei 123 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

S. N. 2014 m. balandžio 5 d. 18.40 val. PaÅ¡ilaičių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“ ((duomenys neskelbtini)), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, t. y. 2,19 promilių neblaivumo laipsnis. Taip S. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Be to, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu S. N. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. N., ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris jo pasiraÅ¡ytas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal Gyventojų registro duomenis (b. l. 9-10). Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad S. N. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

S. N. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio S. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei paaiškinimas, jog jis truputį išgėrė, važiavo bei gailisi (b. l. 3-4). S. N. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei administracinio teisės pažeidimo protokolo patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų A.

N. ir A. Z. 2014 m. balandžio 5 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7-8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 5).S. N. 2014 m. balandžio 5 d. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, t. y. 2,19 promilių neblaivumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Be to, S. N. vairuotam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl Å¡ioje dalyje jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas S. N. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas keliantis pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – S. N. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus, tame tarpe ir už pažeidimo, susijusio su alkoholio vartojimu, padarymÄ .

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymÄ lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes jis baustas už tai, kad vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržu.

Atsižvelgiant į tai, S. N. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydžiai nustatytini lygūs ATPK 126 straipsnio 4 dalies bei 123 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytiems nuobaudų vidurkiams.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

S. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.S. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų (125 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį bei 123 straipsnio 1 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                                      Marijus Kursevičius