58d233b6-32ef-4e91-8860-5b9d4d1f478a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-625-810/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-9-00015-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 30 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

N. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-06-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-438 nutarta taikyti nuteistajam I. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 3 mėn. 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-19) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 55 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje, yra teigiama darbinė motyvacija, konkretÅ«s darbinės veiklos planai, emocinis artimųjų palaikymas, nuolatinis gyvenamasis bÅ«stas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nebenusikalsIÅ¡ nuteistojo I.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad I. N. nuteistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-07 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Panevėžio apygardos teismo 2012-03-07 nuosprendžiu Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendis dėl nuteisimo panaikintas, priimtas naujas nuosprendis - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., skirta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-19).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorė Živilė Muliuolytė 2014-07-15 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I.

N. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-06-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-438 taikyti nuteistajam I.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam I. N. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis I. N. bausmę atlieka pirmÄ kartÄ paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už kelias nusikalstamas veikas: vienÄ nesunkų bei du sunkius nusikaltimus, padarytus bendrininkų grupėje, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 3 mėn. 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-19), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 55 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis nusikaltimo aplinkybes analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai, savo kaltę linkęs minimizuoti, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, dėl padaryto nusikaltimo linkęs kaltinti aplinkos veiksnius; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų (nusikaltimÄ sÄ lygojusias aplinkybes analizuoja pavirÅ¡utiniÅ¡kai), daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiÅ¡kių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiÅ¡kai, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; nuteistasis turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ , iÅ¡skiriami kriminogeniniai bei pakartotinių nusikaltimų rizikÄ didinantys veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės); smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu (dabartinis teistumas); iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (iki įkalinimo nuteistasis įgijęs tik 7 klasių iÅ¡silavinimÄ be specialybės), ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamos pasekmes.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį I. N. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I.

N. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-438 taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014 m. birželio 23 d. nutarimÄ Nr. 93-438 taikyti nuteistajam I.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Edita Dambrauskienė