58d13227-62b7-4e07-98e1-c9bb27d5fc5b · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-700-434/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16406-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 10 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam G. P., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. P. praÅ¡ymÄ dėl dviem teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiÅ«rėjimo (suÅ¡velninimo).

Teismas

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas 2023 m. gegužės 16 d. nuteistojo G. P. praÅ¡ymas dėl 2022 m. balandžio 28 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių peržiÅ«rėjimo (suÅ¡velninimo), bei bendrinimo su anksčiau paskirta, bet neatlikta bausme, nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui. PraÅ¡o peržiÅ«rėjus bylÄ apsiriboti atliktÄ ja bausmės dalimi (b. l. 1).

2. 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 135 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmę nuspręsta paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2021 m. gruodžio 9 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo/suėmimo) laikÄ nuo 2021 m. vasario 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo 2021 m. gruodžio 9 d. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti (įsiteisėjo 2022 m. kovo 9 d.) (b. l. 68-77, 78-81).

3. 2022 m. balandžio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iÅ¡ R. U.) 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl vagystės iÅ¡ I. B.) 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį (dėl vagystės iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuspręsta paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir G. P. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirta bausme - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir G. P. paskirti galutinę subendrintÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti Å¡ioje byloje laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2019 m. vasario 15 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bei visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ laisvės atėmimo bausmę pagal 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendį. G. P. 2019 m. vasario 15 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, bei kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į griežtesnę kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir nedelsiant jį suimti. Bausmės pradžiÄ G. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 28 d. (įsiteisėjo 2022 m. spalio 10 d.) (b. l. 3-33).

4. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1925), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Teismas pažymi, kad nuteistojo prašymas yra ne tik dėl 2022 m. balandžio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių peržiūrėjimo (sušvelninimo), bet ir bendrinimo su anksčiau paskirta, bet neatlikta bausme – 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo nuosprendžiu. Todėl teismas pasisako dėl galimybės peržiūrėti (sušvelninti) abiem teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.

7. Kaip minėta, 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo nuosprendžiu G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį, o šis straipsnis Įstatymu Nr. XIV-1925 apskritai nekeistas, jis nekeistas ir nuo nuosprendžio priėmimo iki teikimo nagrinėjimo dienos (2023 m. liepos 10 d.), taigi teismas neturi teisinio pagrindo peržiūrėti šį nuosprendį.

8. Tuo tarpu 2022 m. balandžio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendis yra peržiūrėtinas.

9. Ä®statymo Nr. XIV-1925 4 straipsnis numato Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio („vagystė“) pakeitimÄ : „Tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ , baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų“ (4 straipsnio 1 dalis). „Tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimÄ turtÄ arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų“ (4 straipsnio 4 dalis). „Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu“ (4 straipsnio 5 dalis).

10. Ä®statymo Nr. XIV-1925 12 straipsnis numato Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio („sÄ vokų iÅ¡aiÅ¡kinimas“) pakeitimÄ : „Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos“ (12 straipsnio 1 dalis). „Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ â€œ (12 straipsnio 2 dalis).

11. Ä®statymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

12. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis).

13. Lietuvos Respublikos BK 178, 190 straipsnių pateikimai Å¡iuo atveju taikytini 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiui, kuriuo G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimÄ - uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį biotualetÄ , tuo padarydamas Å¡iai įmonei 8,42 MGL (421 Eur) turtinę žalÄ . 1 MGL Å¡iuo metu sudaro 50 Eur. Taigi G. P. Å¡is padarytas nusikaltimas virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ijo 10 MGL (500 Eur), vagyste padaryta žala sudaro 421 Eur, t. y. nevirÅ¡ija nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnyje nustatytos 10 MGL ribos. Todėl Å¡i veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės – 421 Eur svetimo turto pagrobimas, baudžiamasis nusižengimas), už kurį griežčiausia bausmė numatytas areÅ¡tas. Todėl už Å¡iÄ veikÄ G. P. bausmė Å¡velnintina, paskiriant jam areÅ¡tÄ . Teismo nuosprendyje jau buvo iÅ¡dėstyti bausmės skyrimo motyvai - įvertinta G. P. asmenybė, daugkartiniai teistumai, atsižvelgtina į artimÄ maksimaliai padarytÄ turtinę žalÄ juridiniam asmeniui, kuri dar kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl už Å¡iÄ perkvalifikuotÄ veikÄ skirtinas maksimalus bausmės - 45 parų areÅ¡to terminas.

14. Pagal 2022 m. balandžio 28 d. teismo nuosprendį G. P. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai pagrobė svetimÄ - R. U. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas jai 6 MGL (300 Eur) turtinę žalÄ . 1 MGL Å¡iuo metu sudaro 50 Eur. Taigi G. P. Å¡is padarytas nusikaltimas virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ijo 10 MGL (500 Eur), vagyste padaryta žala sudaro 300 Eur, t. y. nevirÅ¡ija nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnyje nustatytos 10 MGL ribos. Todėl Å¡i veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės – 300 Eur svetimo turto pagrobimas, baudžiamasis nusižengimas), už kurį griežčiausia bausmė numatytas areÅ¡tas. Todėl už Å¡iÄ veikÄ G. P. bausmė Å¡velnintina, paskiriant jam areÅ¡tÄ . Teismo nuosprendyje jau buvo iÅ¡dėstyti bausmės skyrimo motyvai - įvertinta G. P. asmenybė, daugkartiniai teistumai, atsižvelgtina į padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai, kuri kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl už Å¡iÄ perkvalifikuotÄ veikÄ skirtinas didesnės nei vidurkio bausmės - 40 parų areÅ¡to terminas.

15. Pagal 2022 m. balandžio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendį G. P. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai pagrobė svetimÄ - I. B. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas jai 637 Eur turtinę žalÄ . 1 MGL Å¡iuo metu sudaro 50 Eur. Taigi G. P. Å¡iuo nusikaltimu padaryta žala virÅ¡ijo 10 MGL (500 Eur), nes sudaro 12,74 MGL (637 Eur : 50 Eur = 12,74 MGL), taigi nėra nei nedidelė, nei didelė. Todėl už Å¡iÄ veikÄ G. P. kvalifikacija nekeistina ir bausmė negali bÅ«ti Å¡velnintina, nes sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai nesikeitė.

16. Be to, G. P. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį už tai, kad pagrobė svetimÄ - (duomenys neskelbtini) bažnyčiai priklausantį didelės vertės vertingÄ turtÄ , tuo padarydamas jai 144 150 Eur turtinę žalÄ . 1 MGL Å¡iuo metu sudaro 50 Eur. Taigi G. P. Å¡iuo nusikaltimu padaryta žala sudaro 2883 MGL (144 150 Eur : 50 Eur = 2883 MGL), jo padaryta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (labai didelės vertės – 144 150 Eur svetimo turto pagrobimas), už kurį numatytos bausmės yra bauda arba laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų, taigi naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje numatyta alternatyvi Å¡velnesnė bausmė – bauda. Kaip minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis nustato, kad „Šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , <…>. G. P. Å¡iuo nusikaltimu padaryta žala yra net 3,20 karto didesnė nei minimalus labai didelės vertės turto dydis (2883 MGL : 900 MGL = 3,20). Atsižvelgtina ir į teismo nuosprendyje jau iÅ¡dėstytus bausmės skyrimo motyvus – itin neigiamÄ G. P. asmenybę, daugkartinius teistumus, kad nedirba. Todėl už Å¡iÄ veikÄ G. P. paliktina galioti paskirtos bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, nes skirti sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , nėra jokio teisinio pagrindo.

17. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų yra teisinis pagrindas G. P. Å¡velninti bendrÄ bausmę, paskirtÄ 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius – yra vienas nesunkus nusikaltimas, du baudžiamieji nusižengimai ir vienas sunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas) ir nuteistajam paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant (pridedant 1 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo) subendrintina su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu jam paskirta bausme - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir G. P. paskirtina galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl šiuo nuosprendžiu išspręstų kitų klausimų, nuosprendžio keisti nėra pagrindo, to neprašo ir nuteistasis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio 1-4 dalimis, 6 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimu, nekeisti.

2022 m. balandžio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintÄ G. P. padarytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies nusikalstamÄ veikÄ (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., dėl vagystės iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę, pripažintÄ G. P. padarytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalies nusikalstamÄ veikÄ (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., dėl vagystės iÅ¡ R. U.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, pripažintÄ G. P. padarytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalies nusikalstamÄ veikÄ (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., dėl vagystės iÅ¡ (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir palikti galioti paskirtÄ 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes ir G. P. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant (pridedant 1 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo) subendrinti su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu jam paskirta bausme - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir G. P. paskirti galutinę subendrintÄ 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje šio nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Nida Solovjovienė