58cffddd-1a1a-48dd-a4fc-03c7bb2c5b98 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-751-1072/2018 Proceso Nr. 1-01-1-22322-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 14 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Tarnyba) atstovei Vaidai Surgėlaitei, nuteistajam R. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo, n u s t a t ė: R. M. 2018 m. birželio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 641 straipsnį paskirta 50 MGL dydžio bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ (BK 722 straipsnis). 2018 m. gruodžio 6 d. teikimu Nr. U5-1684 Tarnyba praÅ¡o nuteistajam R.

M. pratęsti baudžiamojoje poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – terminÄ . Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Taip pat parodė, kad R. M. užsiėmimus stengiasi lankyti. IÅ¡ viso R. M. yra praleidęs tris užsiėmimus, dėl kurių yra pateikęs pasiaiÅ¡kinimus. Per laikotarpį, kai buvo pateiktas teikimas, R. M. sudalyvavo užsiėmime. Teismo praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – terminÄ pratęsti trims mėnesiams, kadangi yra žiemos metas, nusimato daug Å¡ventinių dienų, kurių metu nevyks užsiėmimai, be to, gali bÅ«ti, kad asmuo susirgs, ar neturės lėšų, už kurias galėtų atvykti į užsiėmimus.

Teismo posėdžio metu prokuroras parodė, palaiko Tarnybos teikimÄ , iÅ¡ kurio spręstina, kad R. M. tinkamai vykdė baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau dėl objektyvių priežasčių turėjo praleisti kelis užsiėmimus. Nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti pakaktų dviejų mėnesių, tačiau atsižvelgiant į tai, kad asmuo gali susirgti ar gali atsirasti kitų nenumatytų aplinkybių, dėl kurių R. M. negalėtų atvykti į užsiėmimus, praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ pratęsti ir ilgesniam laikotarpiui.

Nuteistasis R. M. teismo posėdyje nurodė, kad stengiasi lankyti užsiėmimus pagal galimybes. Iki Å¡iol yra praleidęs tris užsiėmimus, kadangi yra bedarbis, nesiregistruoja darbo biržoje, dirba pavienius darbus, todėl dažnai neturi lėšų, už kurias galėtų atvykti į Ukmergės mieste vykstančius užsiėmimus. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti terminÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 641 straipsniu 50 MGL bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, t. y. iki 2019 m. sausio 9 d., iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . 2018 m. liepos 23 d.

R. M. buvo supažindintas su paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone, jų nevykdymo pasekmėmis. R. M. įsipareigojo vykdyti bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. įsipareigojo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose pagal nustatytÄ grafikÄ Ukmergės visuomenės sveikatos biure. 2018 m. rugpjūčio 1 d. prižiÅ«rimasis pradėjo dalyvauti Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kuriÄ sudaro 2 individualÅ«s ir 24 grupiniai užsiėmimai, programos trukmė – 6 mėnesiai.

Å iuo metu R. M. yra likę iÅ¡klausyti 10 programos užsiėmimų, iki nustatyto termino, t. y. iki 2019 m. sausio 9 d., baudžiamojo poveikio priemonės R. M. įvykdyti nesuspės. Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl R.

M. privalo jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti. IÅ¡ teikimo ir R. M. asmens bylos nustatyta, kad R. M. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė per teismo nustatytÄ terminÄ liko neįvykdyta dėl objektyvių priežasčių, todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Tarnybos teikimÄ tenkinti ir pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r ė : Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė